Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-422/2022 от 19.05.2022

№

13-422/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                             город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В.,

рассмотрев заявление О.а О. МагО.ича о разъяснении решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению О.а О. МагО.ича к Андрееву Р. А., Андрееву А. В. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи, устранении препятствий в пользовании,

установил:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Обязать Андреева Р. А., Андреева А. В. заключить основной договор купли-продажи 49/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, пер.Междурядный, 6, на условиях, изложенных в предварительном Договоре купли-продажи, удостоверенном нотариусом г.Севастополя Троян Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в реестре №-н\92-2018-1-461.

Договор считается заключенным на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Андреева Р. А. в пользу О.а О. МагО.ича государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с Андреева А. В. в пользу О.а О. МагО.ича государственную пошлину в размере 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

О. О.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Однако, исполнить его в настоящее время не представляется возможным по причине неясности порядка фактического исполнения решения. Просит разъяснить, является ли решение основанием для повторного обращения к нотариусу для заключения основного договора купли-продажи.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьям 13, 209 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по результатам рассмотрения спора о понуждении к заключению основного договора суд выносит решение, в резолютивной части которого указывается предмет и определяются условия основного договора, а также указывается момент, с которого данный договор считается заключенным. В силу абзаца второго пункта 5 статьи 429 ГК РФ, который является специальным по отношению к пункту 4 статьи 445 ГК РФ, таким моментом может являться момент вступления решения суда в законную силу или иной момент, определяемый судом с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон.

Если заключенный договор подлежит государственной регистрации, то решение суда является основанием для его регистрации. При этом стороны считаются связанными обязательствами из такого договора с момента, указанного судом, а для третьих лиц договор считается заключенным с момента его регистрации (пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

Таким образом, п. 5 ст. 429 ГК РФ, а также вышеуказанное разъяснение Пленума указывают, что решение суда о понуждении к заключению основного договора не нуждается в дополнительных действиях по его исполнению, поскольку с момента вступления в силу решения (либо с иного момента, определенного судом) основной договор считается заключенным.

Данные разъяснения содержатся и в мотивировочной части решения суда. Кроме того, в резолютивной части решения суда указано, что основной договор купли-продажи считается заключенным на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержат неясностей, неточностей.

При указанных обстоятельствах заявление О.а О.М. о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления О.а О. МагО.ича о разъяснении решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению О.а О. МагО.ича к Андрееву Р. А., Андрееву А. В. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи, устранении препятствий в пользовании – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 В.В.Просолов