Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-743/2020 ~ М-5808/2019 от 30.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020.

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием истца Мосиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиенко Василия Владимировича к Бледнову Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мосиенко В.В. обратился в суд к ответчику Бледнову Д.А. с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 350 000 руб., что подтверждается распиской. Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу 10000 руб., более денежных средств от заемщика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, согласно которому ответчик мог рассчитаться с долгом, с уменьшением процентов в случае выплаты основного долга. Соглашением установлен срок оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, займ ответчиком не возвращен. Просил взыскать задолженность по договору займа в размере 350 000 руб. – основной долг, 1313863, 02 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 181827, 76 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины 17429 руб., продолжить взыскание неустойки за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочка с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мосиенко В.В. и ответчиком Бледновым Д.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику сумму 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами в размере 5% за каждый календарный месяц с момента получения займа до момента возврата. Факт получения Бледновым Д.А. денежных средств в сумме 350000 руб. подтверждается распиской.

Согласно условий договора (п.2.4), сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бледнов Д.А. возвратил истцу 10000 руб., о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мосиенко В.В. и ответчиком Бледновым Д.А. заключено соглашение о порядке погашения задолженности в досудебном порядке. Согласно соглашению, сумма должника перед взыскателем на момент заключения соглашения составляет: основной долг 350000 руб., проценты за пользование суммой займа 550922, 04 руб. В случае, если должник отдает взыскателю основную сумму долга 350000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование суммой займа в размере 550922, 04 не выплачиваются, и обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ будут считаться исполненными (п.3). В случае, если должник отдает взыскателю основную сумму долга 350000 руб. и проценты в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, то оставшиеся проценты за пользование суммой займа в размере 500922, 04 не выплачиваются, и обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ будут считаться исполненными (п.4). В случае, если должник отдает взыскателю основную сумму долга 350000 руб. и проценты в размере 100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, то оставшиеся проценты за пользование суммой займа в размере 450 922, 04 не выплачиваются, и обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ будут считаться исполненными (п.5).

Таким образом, соглашением установлен срок оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не верн<адрес> обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, учитывая нахождения оригинала долгового документа у истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По расчетам истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1845690, 78 руб., из которых 350 000 руб. – основной долг, 1313863, 02 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 181827, 76 руб. за период с11.102013 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845690, 78 руб.

Также истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа до фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, до момента возврата займа по договору с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17 429 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мосиенко Василия Владимировича к Бледнову Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бледнова Дениса Александровича в пользу Мосиенко Василия Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845690, 78 руб., из которых 350 000 руб. – основной долг, 1313863, 02 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 181827, 76 руб. за период с11.102013 по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 429 руб.

Взыскать с Бледнова Дениса Александровича в пользу Мосиенко Василия Владимировича проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева