Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2022 (2-8050/2021;) ~ М-7784/2021 от 13.12.2021

дело № 2-1055/2022

УИД 63RS0045-01-2021-011201-58

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2022 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Важову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратился в суд к ответчику Важову Д.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 24.08.2015, образовавшуюся за период с 22.09.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 28.01.2021 г. в размере 70 687,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 320,64 руб.

В обоснование требований истец указал, что 24.08.2015 г. между ООО «Финансовый клуб» и Важовым Д.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику Важову Д.А. заём в размере 20 000 рублей от 24.08.2015 года сроком на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 251,865% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум» по договору об уступке прав (требований) 04 от 30.06.2017 г. Цедент уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 28.01.2021 г. Задолженность по договору составляет 70 687,96 руб. за период с 22.09.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 28.01.2021 г. г. (дата расчёта задолженности), сумма задолженности по основному долгу - 19 713,79 руб.; сумма задолженности по процентам- 32 322,26 руб.; сумма задолженности по пеням - 18 651,91 руб. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 02.08.2021г.

Истец ООО «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Важов Д.А. судебном заседании иск не признал, просил отказать, за истечением срока исковой давности обращения в суд, так как договор займа заключен в 2015 году.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

24.08.2015г. между ООО «Финансовый клуб» и Важовым Д.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ответчику Важову Д.А. заём в размере 20 000 рублей от 24.08.2015 года сроком на 364 дня, до 22.08.2016 года включительно, с выплатой процентов под 251,87% годовых, где уплата займа и процентов по договору займа производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п.6 Индивидуальных условий), всего в количестве 52 платежа, в сумме по 1057,00 рублей каждый (л.д. 8), включающий в себя расчет суммы основного долга и суммы процентов по договору займа. Полная сумма (погашение) составляет 54964,00 рублей, дата последнего платежа 22.08.2016 года.

Форма заключения договора предусмотрена положениями ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

    24.08.2015 г. Важов Д.А направил в Общество заявку-анкету на получение суммы микрозайма. Заявление - анкета составлена и подписана в одном экземпляре.

Согласно п. 3.3 «Общих условий договора потребительского займа» Общество предоставляет заемщику Индивидуальные условия договора потребительского займа по одному из выбранных видов микрозаймов, определенных Общими условиями. Общие условия применяются в соответствующей части конкретного вида предоставляемого микрозайма и являются неотъемлемой составной частью договора потребительского кредита (займа).

Согласно п 3.6 «Общих условий договора потребительского займа», сумма микрозайма предоставляется, в том числе, путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества.

Кредитор ООО «Финансовый клуб» исполнил обязательва по договору займа и на основании расходного кассового ордера от 24.08.2015 года, из кассы общества Важову Д.А. было выдано 20 000 рублей (л.д. 6). Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 70 687,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 22.09.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 28.01.2021 г. г. (дата расчёта задолженности), размер задолженности по договору займа, согласно расчета истца, составил из них сумма задолженности по основному долгу - 19 713,79 руб.; сумма задолженности по процентам - 32 322,26 руб.; сумма задолженности по пеням - 18 651,91 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) от 24.08.2015г. ООО «Аргум», согласно договора об уступке прав (требований) 04 от 30.06.2017 г.

ООО «Аргум» уступил права (требования) по договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 28.01.2021 г.

28.01.2021 года ООО "Агентство Судебного Взыскания" направил ответчику Важову Д.А. уведомление о переуступке прав требования по договору займа №, и о погашении задолженности по указанному договору, в сумме 70 687,96 рублей.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

По условиям кредитного договора №, займ был предоставлен ответчику 24.08.2015, окончательный срок возврата кредита 22.08.2016.

При этом договором предусмотрено, что уплата заемщиком платежа осуществляется определенное Грификом.

30.06.2021г. ООО "Агентство Судебного Взыскания" обращался к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> заявлением о вынесении судебного приказа.

02.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары отменен судебный приказ от 30.06.2021г. по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании Бажова Дмитрия Анатольевича задолженности по кредитному договору № от 24.08.2015г. (заключенного с ООО «Финансовь клуб») за период с 22.09.2015г. по 28.01.2021г. в размере 70687,96 руб., а также расхода по оплате государственной пошлины в размере 1160,32 руб.

Принимая во внимание, что соглашением сторон установлен срок возврата займа 22.08.2016 г., а истец обратился за защитой своих прав в мировой суд только 30.07.2021года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как на момент подачи иска в суд срок исковой давности по требованию о возврате займа пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Важову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022 года.

Председательствующий:          Е.В. Бобылева