Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2020 ~ М-405/2020 от 16.09.2020

№ 2-455/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 23 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием представителя истца Гончарова В.М. – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер № 111 от 07.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В.М. к Гончаровой Н.С. о взыскании половины уплаченной суммы по кредитным обязательствам, принятым на себя бывшими супругами в период брачных отношений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.М. обратился в суд с иском к Гончаровой Н.С. о взыскании денежных средств выплаченных по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.05.2018 года по 10.08.2020 года в размере 104123 рубля 40 копеек, по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.05.2018 года по 10.08.2020 года в размере 21010 рублей 24 копеек, а также расходов по оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, решением Голышмановского районного суда от 17.07.2018 года обязательства по кредитным договорам <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер> от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов Гончарова В.М. и Гончаровой Н.С. В период с 22.05.2018 года по 10.08.2020 года у него с заработной платы производились удержания по данным кредитам, в связи с чем половину уплаченной суммы просит взыскать с ответчика.

Истец Гончаров В.М. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60). В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Гончарова В.М. - адвокат Дицембаев С.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчику Гончаровой Н.С. по месту регистрации были направлены копия определения с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, также направлялась телеграмма, согласно поступившего извещения «адресат по извещению за телеграммой не является». По информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области ответчик значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 33). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление. Гончарова Н.С. уважительных причин своей неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно решения Голышмановского районного суда от 17.07.2018 года, вступившего в законную силу 01.10.2018 года, обязательства по кредитным договорам <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк» России» и Гончаровым В.М. признаны общим долгом Гончарова В.М. и Гончаровой Н.С. Взыскано с Гончаровой Н.М. в пользу Гончарова В.М. 1/2 часть фактически уплаченной сумму за период с 16.06.2016 года по 21.05.2018 года по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49031 рубль, а также 1/2 часть фактически уплаченной суммы за период с 16.06.2016 года по 21.05.2018 года по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16732 рубля 23 копейки (л.д. 12-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из справки ПАО Сбербанк задолженность заемщика Гончарова В.М. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 01.06.2018 года составляет 42020 рублей 48 копеек (л.д. 23).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 10.08.2020 года задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ погашена (л.д. 24).

Как следует из справки ПАО Сбербанк задолженность заемщика Гончарова В.М. по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 01.06.2018 года составляет 416 091 рубль 61 копейку (л.д. 28).

Согласно справки ПАО Сбербанк по состоянию на 10.08.2020 года задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 844 рубля 81 копейку (л.д. 29).

Таким образом, суд полагает, что требования истца Гончарова В.М. к Гончаровой Н.С. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 1/2 часть фактически уплаченной суммы за период с 22.05.2018 года по 10.08.2020 года по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104123 рубля 40 копеек и 1/2 часть фактически уплаченной суммы за период с 22.05.2018 года по 10.08.2020 года по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21010 рублей 24 копеек.

Размер указанных сумм подтверждается справками ПАО Сбербанк и с места работы Гончарова В.М., и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя, который участвовал в деле, в размере 10 000 руб. (л.д. 30-31).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, неоднократного участия представителя истца в судебных заседаниях, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова В.М. – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Н.С. в пользу Гончарова В.М. 1/2 часть фактически уплаченной суммы за период с 22.05.2018 года по 10.08.2020 года по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104123 рубля 40 копеек.

Взыскать с Гончаровой Н.С. в пользу Гончарова В.М. 1/2 часть фактически уплаченной суммы за период с 22.05.2018 года по 10.08.2020 года по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 010 рублей 24 копеек.

Взыскать с Гончаровой Н.С. в пользу Гончарова В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова