Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2019 ~ М-2000/2019 от 01.07.2019

Дело №

55RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

01 августа 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Морозовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованием к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.06.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и Морозова Е.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, по условия которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 780000 руб. на срок до 02.06.2020 года под 27,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 02.06.2015 года денежные средства в сумме 780000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 19.03.2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 75630 руб. 63 коп.

01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения в банку ВТБ (ПАО).

Просит взыскать с Морозовой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015 года с учетом снижения пени в сумме 72521 руб. 75 коп., из которых 61767 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 10409 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом и 345 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Факт заключения и приведенные истцом условия кредитного договора с ответчиком подтверждены соответствующими документами (согласие на кредит (индивидуальные условия), Правила кредитования (общие условия)).

Договор между ВТБ 24 (ПАО) и Морозовой Е.В. соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, а также Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) не оспорен.

Банк выдал ответчику кредит в сумме 780000 руб., чем исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик ежемесячные платежи вносила не своевременно и в меньшем размере.

Данные обстоятельства ответчик не оспорила.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита и процентов, ссылается на нарушение последним сроков, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено законом.

Как уже было отмечено, в нарушение требований закона (статьи 309-310, 811, 819 ГК РФ) и условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, а с августа 2018 года вообще не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

На 19.03.2019 года задолженность ответчика перед Банком с учетом сниженного Банком размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ составляет 72521 руб. 75 коп., из них: 61767 руб. 03 коп. – основной долг, 10409 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом и 345 руб. 43 коп. - пени, без необходимости дальнейшего уменьшения пени, что ответчик также не оспорила.

Отсюда, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредиту, процентам и пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2375 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой Е. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015 года в размере 72521 руб. 75 коп., из которых: 61767 руб. 03 коп. – основной долг, 10409 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом и 345 руб. 43 коп. - пени.

Взыскать с Морозовой Е. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 06.08.2019 г.