Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-36/2022;) от 26.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело № 1-8/2023

18 января 2023 г.                                       г. Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела <данные изъяты> военной прокуратуры Центрального военного округа <данные изъяты> юстиции Хомусько А.Э., подсудимого Иванова А.С., его защитника – адвоката Юсуповой Л.П., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Иванова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов обвиняется в том, что он в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы, руководителем которой являлся <данные изъяты> О.В.В., в состав которой также входили <данные изъяты> О.С.В., <данные изъяты> Б.А.А., <данные изъяты> С.В.П. и С.С.В. (уголовное дело в отношении них находится в отдельном производстве), с корыстной целью совершил хищение путем присвоения 8 защитных шлемов <данные изъяты> в комплекте второй категории общей стоимостью 1 280 961 рубль 24 копейки и 10 защитных шлемов <данные изъяты> в комплекте первой категории общей стоимостью 1 348 707 рублей, находящихся в правомерном ведении воинских должностных лиц О.В.В. и С.В.П. и вверенных им по службе, 15 защитных шлемов <данные изъяты> в комплекте первой категории общей стоимостью 3 260 517 рублей и 15 кислородных масок <данные изъяты> серии 2 первой категории общей стоимостью 765 744 рубля 60 копеек, находящихся в правомерном ведении воинских должностных лиц О.В.В. и О.С.В. и вверенных им по службе, 3 защитных шлема <данные изъяты> в комплекте второй категории общей стоимостью 616 591 рубль 16 копеек, находящихся в правомерном ведении О.В.В. и вверенных ему по службе, причинив собственнику данного имущества – государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 7 272 521 рубль, то есть в особо крупном размере.

При этом действия Иванова в соответствии с отведенной ролью в организованной группе заключались в том, что он по предварительному согласованию с О.В.В. наименований и количества указанного имущества, которое они намеревались похитить, его действий по перемещению этого имущества до места сбыта и порядка расчетов, ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбурге передал О.В.В. денежные средства за похищаемые защитные шлемы и кислородные маски, получил для последующей реализации от неосведомленного о преступной деятельности военнослужащего похищенные 11 защитных шлемов <данные изъяты> и перевез их на автомобиле в город Омск. ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске Иванов получил от О.С.В. 15 защитных шлемов <данные изъяты> в комплекте и 15 кислородных масок <данные изъяты>, после чего на автомобиле увез указанное выше похищенное имущество на территорию Московской области, где 11 защитных шлемов <данные изъяты> и 15 кислородных масок <данные изъяты> передал С.С.В., а 15 защитных шлемов <данные изъяты> оставил у себя - для дальнейшей реализации.

Указанные действия Иванова, выразившиеся в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, органом предварительного расследования квалифицированы по части 4 статьи 160 УК РФ.

Кроме того, Иванов обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе указанной организованной группы при участии О.В.В., О.С.В., С.В.П. и С.С.В., с корыстной целью совершил хищение путем присвоения 23 парашютных тормозных посадочных системы <данные изъяты> общей стоимостью 4 255 838 рублей 35 копеек, 15 защитных шлемов <данные изъяты> в комплекте первой категории общей стоимостью 4 704 169 рублей 20 копеек, 5 защитных шлемов <данные изъяты> общей стоимостью 1 086 839 рублей, 1 кислородную маску <данные изъяты> стоимостью 38 710 рублей 47 копеек, 13 парашютно-тормозных систем <данные изъяты> общей стоимостью 4 007 436 рублей 94 копейки, находящихся в правомерном ведении О.В.В. и О.С.В. и вверенных им по службе, причинив собственнику данного имущества – государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 14 092 993 рублей 96 копеек.

При этом действия Иванова в соответствии с отведенной ролью в организованной группе заключались в том, что он по предварительному согласованию с О.В.В. наименований и количества указанного имущества, которое они намеревались похитить, его действий по перемещению этого имущества до места сбыта и порядка расчетов, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске получил от О.С.В. похищенные 20 парашютных тормозных посадочных систем <данные изъяты> перевез их в город Екатеринбург, где передал для О.В.В. денежные средства за эти системы, затем перевез их на территорию Московской области, где передал их С.С.В. для дальнейшей реализации.

Продолжая совершать действия по хищению указанного имущества, Иванов ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске получил от О.С.В. вверенные последнему 5 защитных шлемов <данные изъяты>, 1 кислородную маску <данные изъяты>, 3 парашютные тормозные посадочные системы <данные изъяты> 5 парашютно-тормозных систем <данные изъяты>, после чего убыл на автомобиле в город Екатеринбург, где еще получил от неосведомленного о преступной деятельности лица похищенные членами организованной группы 15 защитных шлемов <данные изъяты>, затем перевез указанное имущество на территорию Московской области, где передал его С.С.В. для дальнейшей реализации.

Продолжая совершать действия по хищению указанного имущества, Иванов ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске получил от О.С.В. похищенные 8 парашютно-тормозных систем <данные изъяты>, которые перевез на территорию Московской области, где передал их С.С.В. для дальнейшей реализации.

Указанные действия Иванова, выразившиеся в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, органом предварительного расследования квалифицированы по части 4 статьи 160 УК РФ.

Кроме того, Иванов обвиняется в том, что он в период с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы, руководителем которой являлся О.В.В., в состав которой также вошел <данные изъяты> К.М.В. (уголовное дело в отношении него рассмотрено в отдельном производстве), с корыстной целью совершил хищение путем присвоения 17 изделий курсовертикаль <данные изъяты>, в которых содержались цветные и драгоценные металлы общей стоимостью 742 283 рубля 14 копеек, находящихся в правомерном ведении О.В.В. и К.М.В. и вверенных им по службе, причинив собственнику данного имущества – государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

При этом действия Иванова в соответствии с отведенной ролью в организованной группе заключались в том, что он по предварительному согласованию с О.В.В. количества указанного имущества, которое они намеревались похитить, его действий по перемещению этого имущества до места сбыта и порядка расчетов, ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбурге передал О.В.В. денежные средства за похищаемые 17 изделий курсовертикаль <данные изъяты>, затем в <адрес> получил от неосведомленного о преступной деятельности лица похищенные членами организованной группы указанные изделия и перевез их в город Рязань для последующей реализации.

Указанные действия Иванова, выразившиеся в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере, органом предварительного расследования квалифицированы по части 4 статьи 160 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ между заместителем военного прокурора Центрального военного округа и обвиняемым Ивановым в присутствии его защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Иванов обязался:

- дать правдивые и полные признательные показания относительно расследуемого преступления;

- дать показания, изобличающие иных лиц, причастных к совершению расследуемого преступления;

- сообщить органам предварительного следствия сведения об обстоятельствах сбыта похищенного имущества;

- в случае возникновения необходимости участвовать в следственных действиях, в процессуальных и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности иных лиц.

Данное уголовное дело в отношении Иванова поступило в суд с представлением военного прокурора Омского гарнизона, составленным в соответствии со статьей 317.5 УПК РФ, в котором указано о выполнении Ивановым условий приведенного выше досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Хомусько А.Э. поддержал указанное представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердил содействие Ивановым следствию, сообщив, что подсудимый полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно сообщил органам предварительного следствия об иных эпизодах противоправной деятельности своей и других членов организованной группы, ранее неизвестных правоохранительным органам, по изобличению трех лиц в хищении парашютных тормозных посадочных систем, в результате чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ. Кроме того, он способствовал розыску ранее похищенных 12 авиационных приборов курсовертикаль <данные изъяты> и парашютно-тормозных систем, сообщил об обстоятельствах сбыта похищенного имущества.

Также на основании заявления Иванова и сообщенных им сведений по факту хищения авиационного имущества в отношении трех должностных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ.

То есть сообщенные Ивановым указанные обстоятельства имели существенное значение для выявления ранее неизвестных преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц, их совершивших, а также послужили основанием для возбуждения уголовных дел.

При этом Иванов в ходе предварительного следствия давал показания о собственном участии в совершенных преступлениях, участвовал в проведении следственных действий, в которых имелась необходимость,. Какой-либо угрозы личной безопасности Иванова, его близких родственников, родственников и близких лиц, в результате сотрудничества со стороной обвинения, не имелось.

Подсудимый Иванов в ходе судебного заседания сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с этим обвинением согласен в полном объеме, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, досудебное соглашение о сотрудничестве он заключил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, положения об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения при заключении такого соглашения и его последствиях, предусмотренные статьями 317.1 - 317.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, указанное представление прокурора поддержал.

При этом Иванов по существу предъявленного обвинения дал показания, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам совершения им преступлений, изложенным выше.

Также подсудимый сообщил суду о том, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, его показания в данной части соответствуют обстоятельствам, сообщенным государственным обвинителем.

Защитник – адвокат Юсупова Л.П. позицию подсудимого Иванова поддержала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 317.6 УПК РФ, соблюдены, суд проводит судебное заседание и постановляет приговор в порядке статей 317.7 и 316 данного Кодекса.

Заслушав позицию сторон, показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении Ивановым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При этом суд считает, что выдвинутое Иванову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Иванов активно содействовал органам предварительного следствия в расследовании совершенных им преступлений, сообщил об эпизодах преступной деятельности - своей, участников организованной группы, в состав которой он входил, и других лиц, о которых правоохранительным органам известно не было, на основании его показаний возбуждены уголовных дела, что свидетельствует о значимости и существенности его действий, связанных с выполнением условий заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, для раскрытия и расследования преступлений, пресечения преступной деятельности других лиц.

При этом какой-либо угрозы личной безопасности Иванова, его близких родственников, родственников и близких лиц, в результате сотрудничества со стороной обвинения судом не установлено.

Поскольку Иванов в составе организованной группы с корыстной целью совершил присвоение вверенного участникам указанной группы, действовавшим с использованием своего служебного положения, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации имущества, а именно 8 защитных шлемов <данные изъяты>, 10 защитных шлемов <данные изъяты>, 15 защитных шлемов <данные изъяты>, 15 кислородных масок <данные изъяты>, 3 защитных шлемов <данные изъяты>, причинив ущерб на общую сумму 7 272 521 рубль, то есть в особо крупном размере, суд квалифицирует его эти действия по части 4 статьи 160 УК РФ.

Действия Иванова, выразившиеся в присвоении в составе организованной группы с корыстной целью вверенного участникам указанной группы, действовавшим с использованием своего служебного положения, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации имущества, а именно 23 парашютных тормозных посадочных систем <данные изъяты>, 15 защитных шлемов <данные изъяты>, 5 защитных шлемов <данные изъяты>, 1 кислородной маски <данные изъяты>, 13 парашютно-тормозных систем <данные изъяты>, с причинением ущерба на общую сумму 14 092 993 рублей 96 копеек, то есть в особо крупном размере, суд квалифицирует по части 4 статьи 160 УК РФ.

Действия Иванова, выразившиеся в присвоении в составе организованной группы с корыстной целью вверенного участникам указанной группы, действовавшим с использованием своего служебного положения, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации имущества - 17 изделий курсовертикаль <данные изъяты>, в которых содержались цветные и драгоценные металлы общей стоимостью 742 283 рубля 14 копеек, с причинением ущерба на общую сумму 742 283 рубля 14 копеек, то есть в крупном размере, суд квалифицирует по части 4 статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Иванов совершил преступления впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, в период прохождения военной службы в течение более 20 лет награжден медалями и знаком отличия Министерства обороны Российской Федерации, памятным знаком главнокомандующего Военно-воздушными силами.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову по трем указанным преступлениям, наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по трем указанным преступлениям, добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Иванова, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, характер и степень фактического участия его в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступлений, влияние его действий на характер и размер причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и отца, имеющего третью группу инвалидности, удовлетворительное состояние его здоровья, имущественное положение его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без назначения ему наказания за совершение каждого из указанных преступлений в виде лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом снований для назначения Иванову за каждое из указанных преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 4 статьи 160 УК РФ в качестве необязательных, суд не усматривает.

При назначении наказания Иванову в виде лишения свободы за каждое из указанных преступлений суд учитывает положения части 2 статьи 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, в том числе, наличие у Иванова прямого умысла и корыстной цели при совершении преступлений, способы совершения хищений, его роль в организованной группе, характер и размер наступивших последствий, негативно повлиявших на обороноспособность государства, а также степень общественной опасности содеянного, суд не считает возможным снизить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, а также применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в назначенный Иванову срок лишения свободы время предварительного содержания его под стражей со дня его задержания – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Министерством обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО5 к подсудимому заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Иванов солидарно с другими вышеназванными участниками организованной группы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного приведенными выше преступлениями, 20 759 091 рубль 10 копеек, из которых: 1 280 961 рубль 24 копейки – стоимость 8 защитных шлемов <данные изъяты>, 616 591 рубль 16 копеек - стоимость 3 защитных шлемов <данные изъяты>, 4 026 261 рубль 60 копеек – стоимость 15 защитных шлемов <данные изъяты> и 15 кислородных масок <данные изъяты> серии 2, 4 255 838 рублей 35 копеек – стоимость 23 парашютно-тормозных систем <данные изъяты>, 4 704 169 рублей 20 копеек – стоимость 15 защитных шлемов <данные изъяты>, 1 125 549 рублей 47 копеек – стоимость 5 защитных шлемов <данные изъяты> и 1 кислородной маски <данные изъяты>, 4 007 436 рублей 94 копеек – стоимость 13 парашютно-тормозных систем <данные изъяты>, 742 283 рублей 14 копеек – стоимость 17 авиационных приборов <данные изъяты>.

Государственный обвинитель поддержал указанный иск частично – на общую сумму 17 476 862 рубля 10 копеек, поскольку остальная часть суммы иска была возмещена Ивановым и другими участниками указанной организованной группы, а также часть похищенного имущества в ходе следствия была обнаружена и принята на учет воинской части.

Иванов в ходе судебного заседания указанный гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Юсупова указанную позицию подсудимого поддержала, с учетом поддержанной государственным обвинителем суммы иска.

Принимая решение по указанному гражданскому иску, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенной в 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В ходе судебного заседания установлено и следует из исследованных чеков-ордеров <данные изъяты>, копии приговора Омского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, писем руководителя первого следственного отдела ВСУ по Центральному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника базы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и возвращены на учет в воинские части похищенные 12 авиационных приборов <данные изъяты>, стоимость которых по наличию в них драгоценных и цветных металлов составила 523 964 рубля 57 копеек (742 283,14 : 17 х 12), и 1 парашютно-тормозная система <данные изъяты> №, стоимость которой согласно обвинению (стр. 30 обвинительного заключения) составляет 308 264 рубля 38 копеек, а также часть указанного ущерба возмещено С.С.В. – 1000000 рублей, С.В.П. – 280 000 рублей, К.М.В. – 20 000 рублей и Ивановым 1 150 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что размер причиненного Министерству обороны Российской Федерации указанными преступлениями имущественного вреда, подтверждается материалами уголовного дела и Ивановым не оспаривается, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично – на сумму 17 476 862 рубля 15 копеек, за вычетом указанных выше сумм стоимости возвращенного в воинские части похищенного имущества и сумм, которые возместили Иванов и участники организованной группы, в составе которой он совершал преступления (20 759 091,10 - 523 964,57 - 308 264,38 – 1000000 - 280 000 - 20 000 -1 150 000).

Поскольку принимается решение об удовлетворении гражданского иска, суд считает необходимым арест на имущество Иванова, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить.

Учитывая, что все вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, хранятся в порядке, определенном по уголовному делу, из которого было выделено уголовное дело в отношении Иванова, и указанное дело еще не рассмотрено судом, суд судьбу вещественных доказательств при вынесении приговора по настоящему делу не разрешает.

Руководствуясь статьями 303, 307 – 309, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7272521 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14092993 ░░░░░░ 96 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 742283 ░░░░░ 14 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 476 862 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 353450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317.7 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░