Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-190/2019 от 27.11.2019

Дело №4/17-190/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года                                                                              г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В., защитника осужденного адвоката Дроздовой В.Ю., а также с участием инспектора филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Просянниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 20 сентября 2016 года в отношении Бобко Е.И.,-

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 20 сентября 2016 года, согласно которому просит дать разъяснения как исполнять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        В судебном заседании представитель филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление поддержал.

        Изучив представление, материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

        Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 20.09.2016г. Бобко Е.И. осужден по ч.4 ст.264, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

        Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 31.01.2017г. Бобко Е.И. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского городскому суда от 20.09.2016 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Согласно информации, представленной ФКУ ИК №___ ГУФСИН России по <адрес>, Бобко Е.И. освобожден 11.11.2019г. по истечении срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Однако, по смыслу закона, в данном случае имеется в виду уточнение тех или иных неясных формулировок либо устранение неких расхождений в судебном решении относительно сведений, имеющихся в материалах дела, не влияющих на существо приговора (или иного постановления в целом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.

В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 20.09.2016г. поскольку находит его изложенным в ясной и понятной форме, а вопрос о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 31.01.2017 года в представлении не ставится, кроме того, вопрос, связанный с присоединением дополнительного наказания по последнему приговору ухудшает положение осужденного, следовательно не может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░