Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 от 23.01.2024

Мировой судья Борисенкова Х.А.                                                                    Дело №11-6/2024

                            УИД 10MS0027-01-2016-005077-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                                 г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СПВ» на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 ноября 2023 года об отказе в установлении процессуального правопреемства,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 ноября 2023 года отказано в установлении процессуального правопреемства по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району Республики Карелия.

ООО «СПВ» не согласившись с данным определением, подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что с должника Исаевой Л.И. взыскана задолженность по кредитному договору. 25.09.2020 Исаева Л.И. умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Исаевой Л.И. на праве собственности принадлежал объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> Дочь умершей на момент смерти Исаевой Л.И. была зарегистрирована и проживала и продолжает проживать в квартире умершего должника. При вынесении определения об отказе в замене должника, суд не установил, кому в настоящее время принадлежит квартира умершей.

Настоящая частная жалоба в силу предписаний ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Оснований для вызова лиц участвующих в деле в судебное заседание, в силу характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд не усматривает.

      Изучив материалы дела, проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Установлено, что на основании исполнительного документа № 2-3288/2016 от 24.10.2016, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района, с Исаевой Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 42872013 от 10.01.2014 в размере 77842,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1267,64 руб.

На основании указанного исполнительного документа 24.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №990/17/10003-ИП о взыскании с должника Исаевой Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 79110,46 руб.

В ходе исполнения данного исполнительного документа было установлено, что должник Исаева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемь Республики Карелия, о чем отделом ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти №.

На основании определения мирового судьи от 20.10.2022 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №990/17/10003-ИП по гражданскому делу №2-3288/2016 по иску ПАО «Сбербанк» к Исаевой Л.И. с ПАО «Сбербанк» на ООО «СПВ».

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному нотариусом Кемского нотариального округа Чеглаковой Л.Т., наследственное дело к имуществу Исаевой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН № 00-00-4001/5373/2020-05803 от 01.01.2021, Исаевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>.

По сведениям ООО «УК-ЦКО» от 25.09.2023 в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 06.04.2004 дочка Исаевой Л.И. - Шевченко Г.С., <данные изъяты> года рождения, и с 10.01.2017 её внучка - <данные изъяты>

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (п.п. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (наследство открывается со смертью гражданина – ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Ивановой Т.В. о замене должника в исполнительном производстве мировой судья указал, что материалы дела не содержат сведений о наличии у наследодателя имущества, переходящего в порядке наследования, равно как и сведений о том, что Шевченко Г.С. приняла наследство после смерти должника Исаевой Л.И., что факт совместной регистрации в одном жилом помещении с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства; что доказательств того, что Шевченко Г.С. приняла наследство после смерти Исаевой Л.И., не имеется; что срок вступления в наследство после смерти Исаевой Л.И. истек более двух с половиной лет назад, а также то, что Шевченко Г.С. в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращалась.

Однако суд апелляционной инстанции не может признать данные выводы мирового судьи обоснованными, поскольку право собственности умершего должника Исаевой Л.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН; дочь должника Исаевой Л.И. - Шевченко Г.С. фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, проживала в данной квартире с Исаевой Л.И., продолжает проживать и после смерти наследодателя, несет расходы по содержанию квартиры, от наследования в предусмотренном законом порядке не отказалась. При этом, факт проживания Шевченко Г.С. в квартире по вышеуказанному адресу после смерти наследодателя, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден вступившим в законную силу определением Кемского городского суда Республики Карелия от 08.11.2023 о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ – в связи несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

           На основании положений п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение и разрешает заявленные ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Ивановой Т.В. требования по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 330 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 ноября 2023 года - отменить.

Произвести замену должника в исполнительном производстве № 990/17/10003-ИП от 24.01.2017, возбужденном на основании судебного приказа № 2-3288/2016 от 24.10.2016, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, Исаевой Л.И. ее правопреемником Шевченко Г.С..

     Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья                                         А.Н. Хольшев