Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2023 ~ М-1533/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1467/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002350-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

8 декабря 2023 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова М. В. к Бойкиной Т. Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов М.В. обратился в суд с иском к Бойкиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Мотивируя свои требования тем, что 03.12.2021 между сторонами заключен договор займа на денежную сумму <>. до 03.06.2022, с условием о залоге транспортного средства <>. Условия договора не исполнены в полном объеме, просил взыскать денежную сумму с ответчика <>., обратить взыскание на предмет залога в его пользу.

Стороны в зал суда не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены о рассмотрении дела, предоставили на утверждение мировое соглашение и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, последствия прекращения производства по делу понятны.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Из мирового соглашения от 29.11.2023 следует, что:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа от ДАТА в размере <>.

По настоящему мировому соглашению, Ответчик передает: в счет погашения задолженности, возникшей по договору займа от ДАТА, в размере <>), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <> рублей) 00 копеек, в собственность Истцу следующее имущество: <>. Указанный автомобиль, принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждает Паспорт №.

Передача автомобиля осуществляется соответствующим актом приема-передачи с последующим переоформлением документов о праве собственности на автомобиль: <> В отделе ГИБДД в течение семи дней со дня утверждения мирового соглашения Саяногорским городским судом.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента подписания настоящего мирового соглашения, а также акта приема-передачи автомобиля, истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором займа от 03.12.2021 года, заключенным между Истцом и Ответчиком.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех экземплярах), имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Саяногорским городским судом и приобщения к материалам дела.Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления Истцом иска к Ответчику о том же предмете, по тем же основаниям, в приеме искового заявления будет отказано.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, суд, находит возможным, удовлетворить заваленное ходатайство.

Руководствуясь ч.5 ст. 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мартыновым М. В. и Бойкиной Т. Н. в рамках гражданского дела № 2-1467/2023 по иску Мартынова М. В. к Бойкиной Т. Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа от 03.12.2021 года в размере <>.

По настоящему мировому соглашению, Ответчик передает: в счет погашения задолженности, возникшей по договору займа от 03.12.2021 года, в размере <>), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <>) 00 копеек, в собственность Истцу следующее имущество: <> Указанный автомобиль, принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждает Паспорт №.

Передача автомобиля осуществляется соответствующим актом приема-передачи с последующим переоформлением документов о праве собственности на автомобиль: <> В отделе ГИБДД в течение семи дней со дня утверждения мирового соглашения Саяногорским городским судом.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента подписания настоящего мирового соглашения, а также акта приема-передачи автомобиля, истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором займа от 03.12.2021 года, заключенным между Истцом и Ответчиком.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех экземплярах), имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Саяногорским городским судом и приобщения к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления Истцом иска к Ответчику о том же предмете, по тем же основаниям, в приеме искового заявления будет отказано.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1467/2023 по иску Мартынова М. В. к Бойкиной Т. Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                   А.В. Гусына