Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1899/2022 ~ М-1076/2022 от 11.02.2022

Дело <номер>                     50RS0<номер>-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 и ДНТ «Раменский» РАН о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности по ? доле данного участка за истцами,

у с т а н о в и л :

<дата> ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и ДНТ «Раменский» РАН о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признании за истцами право собственности по <адрес> доле за каждый на данный земельный участок.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО1 не явились, а их представитель ФИО7 суду уточнил, что правоустанавливающих документов, подтверждающих о том, что спорным земельным участком ответчик ФИО2 владел на законном основании нет. Истцы пытались связаться с ответчиком ФИО2, не смогли его найти.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поступили сведения, что он умер <дата>.

Ответчик ДНТ «Раменский» РАН в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.6 Постановления от <дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по данному делу следует прекратить по аналогии с вышеуказанными нормами.

Из общедоступных сведений из сети Интернет ru.m.wikipedia.orq судом установлено, что ответчик ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата> в <адрес>, т.е. задолго до обращения истца в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.220 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 и ДНТ «Раменский» РАН о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности по <...> доле данного участка за истцами, в связи со смертью ответчика ФИО2, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Раменский городской суд <адрес>.

Судья: