Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-254/2023;) от 28.12.2023

         Дело № 1-47/ 2024

УИД 16RS0035-01-2023-001921-50

П Р И Г О В О Р

                   и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 марта 2024 года                                                                                 г.Азнакаево

       Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                          -               Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания                   -              Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя     -          Сайфутдиновой З.И.,

подсудимого Варган С.В.,

адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение №2651 и ордер № 079167 от 30 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

    Варган , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Нефтеюганск Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

    - 23.05.2016 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а, б, в» ч. 2. ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    - 05.09.2017 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 23.05.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26.09.2018;

    - 28.11.2019 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями того же суда от 18.05.2020 и 24.11.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца;

    - 02.03.2021 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 28.11.2019 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 01.09.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варган С.В., в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 15 минут 28 июля 2019 года, находясь в гаражном обществе «Спутник», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г.Азнакаево, ул.Лениногорский тракт, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник через приоткрытые ворота в гараж №, принадлежащий Свидетель №1, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 имущество, в виде: лома черного металла, весом 47 кг, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 587 рублей 50 копеек и лома цветного металла, в виде: алюминия весом 5 кг по цене 40 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей, цинка весом 9 кг по цене 25 рублей за 1 кг, на сумму 225 рублей, всего на общую сумму 1012 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Варган С.В. в период времени с 06 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 1 сентября 2019 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома крепления навесного замка входной двери незаконно проник в хранилище под №, принадлежащее Потерпевший №2, расположенное в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: картофель, весом 20 кг, по цене 300 рублей за 10 кг картофеля, на сумму 600 рублей; чеснок, весом 5 кг, стоимостью 1000 рублей; три упаковки подгузников для взрослых, по цене 1000 рублей за 1 упаковку, на сумму 3000 рублей, всего на общую сумму 4600 рублей, которые обратил в свою собственность и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Варган С.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Варган С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Варган С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суд не явились, согласно представленного заявления и телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

       Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Варган С.В. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

       Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Варган С.В.: по факту хищения имущества Потерпевший №1, ФИО4 - по пунктам «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (первое преступление); по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (второе преступление), поскольку как не запертый на замок гараж, из которого подсудимым было похищено имущество по первому преступлению, так и запирающееся на замок место хранения в подвальном помещении, из которого подсудимым было похищено имущество по второму преступлению, являются хозяйственными помещениями, обособленными от жилых построек, предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ подходит под описание хранилища.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       Варган С.В. по месту жительства ООО УК «Квартал 28» характеризуется положительно, проживает с престарелыми родителями, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит проходил службу в рядах вооруженных сил, при этом участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Варган С.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проходил службу в рядах вооруженных сил, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников по всем преступлениям, а также отсутствие материального вреда по первому преступлению, поскольку похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба (подтвержденное расписками потерпевшей ФИО5) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму преступлению.

По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отличие от явки с повинной, может проявиться на любой стадии производства по делу и зависит лишь от волеизъявления самого обвиняемого, позитивно меняющего отношение к уголовному преследованию в сторону раскаяния и раскрывающего новые эпизоды содеянного, способствуя их расследованию.

Поскольку после совершения преступления Варган С.В. даны изобличающие его показания, он подробно описал совершение указанного преступления и в последующем подтверждал первоначальные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой подробно описал преступное деяние, указал на место хищение и описал его способ, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении Варган С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. О раскаянии подсудимого свидетельствует его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, написал явки с повинной, сотрудничала со следствием и предпринял меры для возмещения вреда. По мнению суда, назначение Варган С.В. более мягкого наказания не возможно, учитывая положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, при определении размера наказания.

Наличие отягчающих вину обстоятельств является препятствием для применения положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд не усматривает возможности заменить назначенное Варган С.В. наказание на принудительные работы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Варган С.В., состоянием здоровья и здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, также отсутствуют основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Варган признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (1-ое преступление);

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (2-ое преступление).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Варган С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Варган С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на условно осужденного Варган С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Варган С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- фрагменты деталей от автомобиля ВАЗ-2101, часть двигателя от автомобиля марки ВАЗ-11113 1003015 (Ока), куски проводов свернутые в кольца, два корпуса от ламп дневного света, корпус морозильной камеры холодильника, две решетчатые подставки металлические от холодильника, крышку от фляги, медную трубку (свернутую в кольцо), медную деталь от маслоприемника, возвращенные потерпевшему Хусаинову А.А. – оставить по принадлежности;

- раму от детской коляски на колесах, сумку с набором головок, баллончик ВД-40, пассатижи, отвертку, гаечные ключи, налобный фонарь, рулетку на 3 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Азнакаевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Варгана С.В. не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

    городского суда РТ                                                                        Абдуллин И.И.