Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-244/2023 от 14.07.2023

Материал № 4/15-244/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                          14 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> МАР

осужденного Лаврова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Лаврова Р.Ю., <данные изъяты> осужденного:

- 6 октября 2021 года <...> городским судом <...> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 24 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <...> городского суда <...> от 16 сентября 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 3 года 6 дней; постановлением <...> городского суда <...> от 2 мая 2023 года ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Лавров Р.Ю., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, указав, что Лавров Р.Ю. характеризуется положительно.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждение, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ларов Р.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на перевод в колонию-поселение.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Лавров Р.Ю. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед положительные выводы для себя делает правильные, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, в жизни отряда и учреждения участие принимает по мере возможности, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, состоит в кружковой деятельности, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает, исполнительных листов не имеет, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным перевод осужденного Лаврова Р.Ю. в колонию-поселение.

За период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

    Однако, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Лавров Р.Ю. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем удовлетворение ходатайства Лаврова Р.Ю. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Лаврова Р.Ю. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                     А.С. Катаева