Дело № 2-840/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2019 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Щегольцову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Щегольцову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82371 руб. 50 коп., а также в взыскании судебных расходов в размере 2671 руб. 15 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак Н250РО190, согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем марки Chevrolet, регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинение имущественного ущерба потерпевшему. Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников ДПС, после чего ответчик не направил страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней со дня его совершения. Истец являющий страховщиком ответчика по ОСАГО возместил потерпевшему сумму ущерба в полном размере. Претензия, направленная истцом ответчику, осталась со стороны последнего без ответа и исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, в суд не явился, мотивированного отзыва на иск не представил.
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворении в связи со следующим.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 08.05.2018г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda2, регистрационный знак Н250РО190, под управлением водителя Васениной С.И., и автомобилем марки Chevrolet Lacetti KLAN, регистрационный знак К983НЕ750, под управление ответчика. В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик, который неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с ним. Ответчик вину в ДТП признал, что отразил в составленном участниками ДТП на месте происшествия извещении (л.д. 41-42).
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован по полису ОСАГО (л.д. 44), в связи с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании акта о страховом случае (л.д. 21), акта осмотра транспортного средства от 22.05.2018г. (л.д. 24-25), экспертного заключения № от 25.05.2018г. (л.д. 28-40), платежным поручением № от 01.06.2018г. (л.д. 22), произвело выплату страховой компании потерпевшей в ДТП страхового возмещения за ремонт принадлежащего ей автомобиля в сумме 82371 руб. 50 коп., которое было переведено потерпевшей (л.д. 23).
Претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, направленная 14.11.2018г. истцом в адрес ответчика, осталась со стороны последнего без ответа и исполнения (л.д. 43).
<данные изъяты> п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей в период возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик после оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с суммой страхового возмещения подлежащей выплате потерпевшему при ДТП и выплаченной ему ООО «Группа Ренессанс Страхование», учитывая, что ответчиком означенная сумма не оспорена, о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлялось.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование».
При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2671 руб. 15 коп., которая исходя из указания ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с истца в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Щегольцову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Щегольцова В.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», возмещение ущерба в размере 82371 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 2671 руб. 15 коп. Всего подлежит взысканию 85042 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Судья