Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 ~ М-340/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-407/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000424-66

Категория 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                - Умеровой А.Н.,

с участием:    истца                        - Мутушкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Мутушкина Андрея Петровича к Плугареву Андрею Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда Республики Крым, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1018180 рублей. Было возбуждено исполнительное производство. Согласно информационного письма Отделения судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 474 833,15 рублей. Согласно предоставленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 626,86 рублей. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 626,86 рублей, а также судебные расходы в размере 3952,54 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства суд установил следующее.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере 1018180,00 рублей, из них основная сумма долга в размере 862500,00 рублей, а также проценты по займу за пользование денежными средствами, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, а всего 155680,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Республики Крым было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

Согласно информации отделения судебных приставов по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 474833,15 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Селивёрстова К.Ю. показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО2. Пояснила, что остаток задолженности по основному долгу по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 474833,15 рублей. При этом указала, что это именно сумма основного долга, без учета ранее взысканных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов, за пользование чужими денежными средствами, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, данных в п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137626,86 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3952,54 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мутушкина Андрея Петровича к Плугареву Андрею Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Плугарева Андрея Валентиновича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу Мутушкина Андрея Петровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137626 (сто тридцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки, а всего 141579 (сто сорок одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Разъяснить Плугареву Андрею Валентиновичу, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить Плугареву Андрею Валентиновичу, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                        В.В.Шевченко