Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2024 от 10.01.2024

УИД: 77RS0015-02-2023-004649-81

Дело № 2-743/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 26 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием представителя ответчика Малышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Субботиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Субботина Олега Валерьевича,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Субботина Олега Валерьевича задолженности по договору кредитной карты от 23 декабря 2019 г. № 0449931229 в размере 195 772,01 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2019 г. между Субботиным О.В. и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты № 0449931229 на сумму 500 000,00 руб. 13 декабря 2021 г. Субботин О.В. умер. После его смерти открылось наследство, в пределах стоимости которого с наследников умершего заёмщика, подлежит взысканию задолженность по указанному договору (л.д. 3-4).

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2023 г. в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Субботина О.В., дело направлено для рассмотрения по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

От истца поступило заявление об отказе от иска о взыскании с наследников Субботина Олега Валерьевича задолженности по договору кредитной карты от 23 декабря 2019 г. № 0449931229 и от взыскания судебных расходов, в котором он просит прекратить производство по делу, поскольку по состоянию на 23 апреля 2024 г. задолженность перед банком по указанному договору и судебным расходам полностью погашена (л.д. 207).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 199-202).

Ответчик, третьи лица АО «Тинькофф Страхование», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 195-197, 203-204).

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, поддержала заявление истца, представила копию чека, подтверждающего оплату в размере 195 773, 00 руб. произведённую ответчиком на счёт истца 20 апреля 2024 г. (л.д. 205).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от заявленных требований, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенностью от 16 августа 2023 г. № 462 АО «Тинькофф Банк» уполномочило Абрамова Г.А., в том числе на представление его интересов в судебных органах с правами, предоставленными истцу, включая право полностью или частично отказаться от исковых требований (л.д. 209).

Поскольку, исходя из предмета и основания иска, заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, он принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чём представитель истца указал в заявлении об отказе от иска и удостоверил своей подписью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) от иска к Субботиной Ольге Николаевне (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0449931229 от 23 декабря 2019 г. за счёт наследственного имущества Субботина Олега Валерьевича.

Производство по гражданскому делу № 2-743/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Субботиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0449931229 от 23 декабря 2019 г. за счёт наследственного имущества Субботина Олега Валерьевича прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова