Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2023 от 24.05.2023

№13-83/2023 ( гр.дело № 2-1209/2019)                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермского края     31 мая 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при помощнике судьи Нешатаевой С.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении рассрочки исполнения решения Ординского районного суда Пермского края от 11.12.2019 по гражданскому делу № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что 11.12.2019 Ординским районным судом Пермского края вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору от 07.08.2014 в размере 199154 рубля 75 копеек. 20.05.2020 определением Ординского районного суда Пермского края ФИО1 предоставлена рассрочка исполнение решения суда от 11.12.2019 на 4 года с ежемесячным платежом в размере 4149 рублей 06 копеек, начиная с 1 июня 2020 года. За период с 01.06.2020 по 19.05.2023 определение суда должником не исполняется, денежные средства в размере и сроки, установленные определением ни на депозитный счет Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам, ни на счет взыскателя не поступают.

ФИО1 с заявленными требованиями не согласен. Пояснил, что он находится в трудном материальном положении, является пенсионером, его пенсия составляет около 20000 рублей. У него на иждивении сын-студент, который не работает, супруга получает минимальную пенсию, оплачивает кредит. Он имеет ежемесячные расходы - на коммунальные услуги (свет, газ, телефон, интернет), приобретение лекарственных средств, последнее время оставшихся денежных средств недостаточно для оплаты задолженности в установленном определением суда размере, однако он ежемесячно вносит в оплату задолженности 2000 рублей.

Представитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ООО «Филберт», в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Установлено, что 02.03.2020 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа от 11.12.2019 по делу 2-1209/2019, выданного Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам в размере 203195 рублей 27 копеек. (л.д.204).

В соответствии с определением Ординского районного суда Пермского края от 20.05.2020 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 11.12.2019 сроком на 4 года с ежемесячным платежом 4149 рублей 06 копеек, начиная с 01.06.2020 года (л.д.144-146).

В обоснование заявления о прекращении рассрочки заявитель указал на нарушение ответчиком установленного порядка предоставления рассрочки.

Как следует из разъяснений абзаца 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления, либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Таким образом, из содержания приведенных разъяснений следует, что основаниями для прекращения рассрочки исполнения решения суда являются изменение или исчезновение обстоятельств, послуживших основаниями для предоставления рассрочки, до истечения срока ее предоставления, а также нарушение должником установленного порядка предоставления рассрочки.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что вышеуказанное решение суда ответчиком исполняется, платежи во исполнение решения суда вносятся ежемесячно, но не в полном объеме. ( л.д. 208-214).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В связи с изложенным, разрешение вопроса о прекращении отсрочки связано с фактом изменения или исчезновения указанных исключительных обстоятельств, послуживших основанием для ее введения, и также должен рассматриваться в соответствии с приведенными правовыми позициями и закрепленными в Конституции Российской Федерации общеправовыми принципами, обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон.

Как следует из объяснений ФИО1, а также письменных доказательств - справок о размере пенсии, справки о составе семьи, справки Уинского филиала Краевого политехнического колледжа ( л.д. 222, 224,225,226), доход ФИО1 состоит из пенсии в размере 20298,07 рублей ( с 01.01.2023), на его иждивении находится сын – студент очного отделения колледжа, супруга также является пенсионером, получает пенсию в размере 15619 рублей ( с 01.01.2023).

Учитывая установленный судом факт перечисления ответчиком денежных средств в погашение задолженности, отсутствие в действиях должника фактов уклонения от исполнения решения суда, а также учитывая то, что обстоятельства, послужившие основанием для предоставления рассрочки, не отпали, срок рассрочки не истек, учитывая также, что сохранение рассрочки в установленном определением суда размере будет способствовать исполнению решения суда в разумные сроки, оснований для прекращения рассрочки суд не усматривает. Фактов произвольного, не основанного на объективных затруднениях, неисполнения условий рассрочки со стороны должника не установлено.

На основании изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении рассрочки исполнения решения суда в отношении должника ФИО1

    Руководствуясь ст.ст. 203.1, 434 ГПК РФ суд,

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Седухиной Ю.А. о прекращении рассрочки исполнения решения Ординского районного суда Пермского края от 11.12.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:                        Н.А. Братчикова