Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 (2-1393/2021;) ~ М-1274/2021 от 26.10.2021

Подлинник.                         Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации.

4 февраля 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Д. А. к Нозимовой Л. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Д. А. обратился в суд с иском к Нозимовой Л. Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей.

В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца деньги в размере 216000 рублей, обязавшись выплачивать долг ежемесячно равными частями по 12000 рублей 15-го числа каждого месяца по март 2022 включительно. Первые 6 месяцев Нозимова Л.Н. выполняла свои долговые обязательства своевременно, однако в дальнейшем свои обязательства не выполнила, нарушив сроки возврата денежных средств, требования истца о возврате долга остались без удовлетворения.

Истец на судебном заседании поддержал исковое требование по тем же основаниям.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                        

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     

Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленным истцом и приобщенным к делу подлинником расписки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), ответчик получила у истца деньги в размере 216000 рублей, обязавшись выплачивать долг ежемесячно равными частями по 12000 рублей 15-го числа каждого месяца по март 2022 включительно.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик Нозимова Л.Н. лишь с октября 2020 года по март 2020 года (л.д. 8-9, 21-22) выполняла свои долговые обязательства своевременно, однако в дальнейшем свои обязательства не выполнила, нарушив сроки возврата денежных средств, требования истца о возврате долга остались без удовлетворения.

Приведенные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, остаток долга составляет 98000 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по возврату долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан следует взыскать государственную пошлину в размере 3140 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нозимовой Л. Н. в пользу Афанасьева Д. А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей.

Взыскать с Нозимовой Л. Н. в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Моитивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

Судья: Ф.К.Ширшлина.