Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-344/2022 от 11.03.2022

Дело №1-344/2022                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         23 марта 2022 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н.,

подсудимого Гаджиева ФИО8,

защитника Юсупова А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

    Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

Дознание по делу произведено в сокращенной форме.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал и не поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.1.1. ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов дела следует, что обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме дознания, которое удовлетворено дознавателем, в связи с чем, на основании данного ходатайства обвиняемого и его защитника по делу проведено дознание в сокращенной форме согласно главе 32.1 УПК РФ, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимый заявил о не признании своей вины по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ и возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке, что препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

Постановил:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Исаев