Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2022 ~ М-2286/2022 от 22.06.2022

КОПИЯ

№

УИД: 51RS0№-40

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

(с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                          Дерябина Д.А.

при ведении протокола помощником судьи            ФИО4,

    с участием ФИО2 истца            ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение,

установил:

Прокурор Ленинского административного округа <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходил стационарное лечение в ГОБУЗ «МОКМЦ» в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ФИО1 Стоимость лечения ФИО3 составила в общей сумме 85217 рублей 78 копеек, из них стоимость обслуживания бригадой скорой медицинской помощи – 5118 рублей 67 копеек, стоимость стационарного лечения в медицинской организации – 78922 рубля 93 копейки, стоимость амбулаторного обслуживания – 1176 рублей 18 копеек.

Вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО6 подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В результате действий ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> в связи с причиненным материальным ущербом в размере стоимости оказания медицинской помощи ФИО6

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <адрес> денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО6, в размере 85217 рублей 78 копеек.

ФИО2 истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнения относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего ФИО2 истца не возражал.

Выслушав ФИО2 истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 13 и части 8 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальными фондами являются некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Таким образом, данное исковое заявление предъявлено прокурором в интересах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, причем медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Государство обязано финансировать программы охраны и укрепления здоровья.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу статьи 3 указанного Федерального закона обязательное медицинское страхование – это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Статьей 10 указанного Федерального закона установлено, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».

Исходя из положений части 6 статьи 14, части 2 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи данного Федерального закона установлено, что Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 73 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, установлен испытательный срок 3 года.

Из данного приговора следует, что в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении кухни в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО6, применив в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 202 мм, нанесла им один удар в область левого бока ФИО6, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости в левом подреберье по среднеключичной линии, которое повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установлена прямая причинно-следственная связь (л.д. 28).

Исходя из справки о стоимости лечения, выписок из платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 филиала АО «Альфа-Страхование-ОМС» ФИО6 оказана скорая медицинская помощь, стоимость оказанной услуги составила 5118 рублей 67 копеек (л.д. 8, 11, 12).

ФИО2 филиал ООО «АльфаСтрахование-ОМС» оплатил ГОБУЗ «МОКМЦ» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> стоимость лечения ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78922 рубля 93 копейки, что подтверждается справкой о стоимости лечения, извлечением из реестра-приложения к п/п, выпиской из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 15, 16).

Кроме того, ФИО2 филиал ООО «АльфаСтрахование-ОМС» оплатил ГОБУЗ «ФИО2 городская поликлиника №» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> стоимость лечения ФИО3 в размере 1176 рублей 18 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – прием врача-хирурга первичный, стоимость оказанной медицинской услуги составила 588 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – прием врача-хирурга повторный, стоимость оказанной медицинской услуги составила 588 рублей 09 рублей), что подтверждается справкой о стоимости лечения, извлечением из реестра-приложения к п/п, выпиской из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13, 14).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Факт совершения преступления, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения ФИО6 по вине ФИО1, установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, не требует дополнительного доказывания и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Денежные средства в общем размере 85217 рублей 78 копеек были потрачены для восстановления здоровья потерпевшего и являются реальными убытками для бюджета Российской Федерации, находящимися в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью ФИО3 в результате противоправных действий ФИО1, при этом размер понесенного материального ущерба подтвержден материалами дела и в ходе судебного разбирательства ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязана возместить расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> на лечение ФИО3, поскольку вред его здоровью был причинен именно в результате преступных действий ответчика.

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, цены иска – 85217 рублей 78 копеек, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 2757 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4721 № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░ 85217 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2757 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                ░░░░ 01.06

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1.08.2022