Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2023 ~ М-2095/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2101/2023                         26 декабря 2023 года                       город Котлас

29RS0008-01-2023-002829-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтушкина Дениса Андреевича к Клепиковскому Николаю Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Болтушкин Д.А. обратился в суд с иском к Клепиковскому Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Указанный дом он приобрел на основании договора купли-продажи от 11 августа 2023 года, заключенного с Клепиковским Н.А. в лице финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны, действующей на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-3412/2022 от 30 июня 2022 года. Ответчик не является членом семьи истца, зарегистрирован и проживает в жилом доме, не имея прав на спорное жилое помещение. Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по осуществлению правомочий собственника.

Истец Болтушкин Д.А. и его представитель Михайловская Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя Михайловской Ю.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с состоявшимся определением Арбитражного суда Архангельской области об оспаривании сделки купли-продажи спорного жилого помещения. Просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Клепиковский Н.А. и его представитель адвокат Цвиль В.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований мотивирован состоявшимся судебным актом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 7 декабря 2023 года по делу № А05-3412/2022 признан недействительным договор купли-продажи от __.__.__, заключенный между Клепиковским Н.А. и Болтушкиным Д.А., применены последствия недействительности сделки, Болтушкин Д.А. обязан возвратить Клепиковскому Н.А. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., Клепиковский Н.А. обязан возвратить Болтушкину Д.А. денежные средства в размере 1 491 000 рублей. Указанное определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, истец утратил право собственности на спорное жилое помещение.

Добровольный отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью от 14 сентября 2023 года. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Болтушкина Дениса Андреевича - Михайловской Юлии Александровны от иска к Клепиковскому Николаю Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                         Ю.В. Балакшина