Дело № 12-39/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кислухина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислухина ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Кислухин ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Будучи несогласным с постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ Кислухин В.А. обратился с жалобой, которой просит постановление отменить, считая его необоснованным и незаконным, указав, что по адресу правонарушения мусоросборники не обслуживаются, так как заварены по решению собственников жилья. Транспортные средства припаркованные у первого подъезда по адресу: РБ, <адрес> не препятствует уборке и вывозу мусора.
Кислухин В.А. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что по указанному адресу мусоропровода нет, так же суду представил справку выданную ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», где указано, что мусоропровод в первом подъезде жилого <адрес> заварен (недействующий). согласно протокола ОСС № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание представитель административной комиссии не явились, извещены надлежащим образом, заявления об отложения судебного разбирательства в суд не представили. Представитель административной комиссии представил копию административного материала в отношении Кислухина В.А.
Руководствуясь главой 25, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя Кислухина В.А., суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.14 ст.22 Решения Совета городского округа г.Уфа РБ от 23.06.2020 года №62/4 (ред. от 31.08.2020 года) «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Уфа РБ», запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.
В соответствии с частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из справки ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» - мусоропровод в первом подъезде жилого <адрес> заварен (недействующий), согласно протокола ОСС № от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждаются доводами изложенными на постановление Административной комиссии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кислухина В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Закона РБ «Об административных правонарушениях».
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Кислухина ФИО5 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: М.А. Власюк