Дело 12-1105/2021
Определение
г. Звенигово 20 декабря 2021 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Садовина В. Е., проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №, вынесенного <дата> ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ поступила жалоба Садовина В.Е. на постановление №, вынесенное <дата> ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
В судебном заседании Садовин В.Е. заявленное ходатайство поддержал, заявил о том, что пропустил срок на обжалование постановления в связи с тем, что проживающие с ним родители несвоевременно передали ему полученную на его имя почтовую корреспонденцию. Иных уважительных причин, в том числе в связи с заболеванием, у него не имеется, на стационарном лечении, на самоизоляции и т.п. в исследуемый период времени он не находился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл по делу об административном правонарушении от <дата> направлена должностным лицом Садовину В.Е. <дата>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№ и <дата> вручена адресату, что не оспаривается самим Садовиным В.Е., следовательно, последним днем для его обжалования являлось <дата>, <дата> постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление должностного лица от <дата> направлена почтовой связью Садовиным В.Е. первоначально должностному лицу <дата>, а в последующем в суд, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вопреки утверждениям заявителя в материалах дела об административном правонарушении, а также в дополнительно представленных заявителем в судебном заседании сведениях не имеется данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.
Несвоевременная передачи родственниками заявителю полученной за него корреспонденции, обращение Садовина В.Е. <дата> за амбулаторной медицинской помощью в связи с ОРВИ не могут являться уважительными причинами пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Садовиным В.Е. на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана Садовину В.Е. по месту его регистрации (аналогичный адрес указан заявителем и в жалобе на постановление должностного лица), порядок и срок обжалования ему разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Садовина В. Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №, вынесенного <дата> ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Смирнов