Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2636/2021 от 04.10.2021

55RS0003-01-2021-007473-88

дело №5-2636/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Омск                     04 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Хохлов С.В., <данные изъяты>,

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Хохлов С.В. у <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: Хохлов С.В. переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода. На неоднократное требование инспекторов ГИБДД остановиться для составления протокола об административном правонарушении за переход дороги в неположенном месте, не реагировал: не останавливался, продолжал движение, после чего к нему были применены наручники. В патрульном автомобиле на требование назвать персональные данные назвал только имя.

Хохлов С.В. в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что действительно перешел дорогу в 10 метрах от пешеходного перехода, так как находился на работе, устранял аварию и торопился. Инспектор ГИБДД ФИО5 попросил его остановиться, он остановился, но сразу пошел дальше. ФИО5 и ФИО6 догнали его, предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола за нарушение правил перехода дороги. Он ответил отказом и пошел дальше. Тогда они применили к нему наручники, посадили в патрульный автомобиль, где он назвал свое имя. Не помнит, говорил ли другие персональные данные, возможно, что не говорил.

Свидетель ФИО6, инспектор ГИБДД, в судебном заседании показал, что Хохлов С.В. перешел дорогу в неположенном месте, он и ФИО5 дважды требовали у Хохлов С.В. остановиться для составления протокола об административном правонарушении за переход дороги в неположенном месте, Хохлов С.В. не реагировал - не останавливался, продолжал движение, тогда они применили к нему наручники. В патрульном автомобиле на требование назвать фамилию, имя, отчество, Хохлов С.В. назвал только имя.

Вина Хохлов С.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5;

- копией постановления №

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Хохлов С.В. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения ( п.1).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспекторы ГИБДД обнаружили факт совершения Хохлов С.В. правонарушения в области дорожного движения.

    В соответствии с Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" п. 66. при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Таким образом, у инспекторов ГИБДД имелись законные основания для требования Хохлов С.В.остановиться, назвать свои персональные данные

Однако Хохлов С.В., отказавшись выполнить данные требования, оказал неповиновение инспекторам ГИБДД, и воспрепятствовал им исполнить вышеуказанные служебные обязанности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хохлов С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко