Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2022 ~ М-563/2022 от 09.08.2022

УИД 31RS0021-01-2022-000743-55                                                           Дело №2-566/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                                                             г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего - судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие    представителя истца ООО «Сетелем Банк», ответчика Климова А.В.,

рассмотрев в      открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Сетелем Банк» к Климову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Климову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 2 217 331,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 286,66 рублей.

    От представителя ответчика Климова А.В. – Полиани Э.М. в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Буйский районный суд Костромской области, в связи с тем, что Климов А.В. зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>.

В предварительное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

           По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда установлена в пункте 3 части второй статьи 33 пункте 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, на случай если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Из материалов дела следует, что ответчик Климов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Полиани Э.М., удостоверенной нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, согласно которой указано, что Климов А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

               Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Старооскольского района.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение Старооскольским районным судом Белгородской области такого дела приведет к нарушению, предусмотренного ч.1 ст.47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

          Следовательно, данное дело должно быть передано в Буйский районный суд Костромской области для рассмотрения по подсудности.

           Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Климову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Буйский районный суд Костромской области (157000, г. Буй, пл. Революции, д. 13/157080, п. Сусанино, ул. 1-го мая, д. 2).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          И.А. Алтунина