Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2019 ~ М-2738/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2922/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лебедеву Сергею Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Лебедеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354000 руб. 85 руб., из которых: 206655 руб. 52 коп. – сумма задолженности основного долга; 73130 руб. 69 коп. – сумма задолженности по процентам; 26170 руб. 92 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 48043 руб. 72 коп. – сумма задолженности по пени по основному долгу, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6740 руб. 1 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 297717 руб. 14 коп. на срок по 22 июля 2019 г. с взиманием платы за пользование кредитом 22% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлено уведомления о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым ответчику необходимо было погасить задолженность по кредитному договору не позднее 15 мая 2019 г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Егоров В.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Лебедев С.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес, указанный в адресной справке, вернулось с отметкой почтовой организации «По истечении срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лебедевым С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 297717 руб. 14 коп. сроком возврата 22 июля 2019 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства Банка перед Лебедевым С.Г. были исполнены 22 июля 2014 г. путем зачисления денежных средств на счет клиента № в размере 297727 руб. 14 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 22 июля 2014 г.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как указано выше, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 22% годовых.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки платежей по кредитному договору, не в полной мере выплачивались суммы ежемесячных платежей. Доказательств того, что ответчик предпринимал меры по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

В связи с этим 30 марта 2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15 мая 2019 г.

Уведомление ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк вправе требовать от Лебедева С.Г. возврата сумм основного долга, процентов по нему, а также неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 мая 2019 г. составляет 354000 руб. 85 руб., из которых: 206655 руб. 52 коп. – сумма задолженности основного долга; 73130 руб. 69 коп. – сумма задолженности по процентам; 26170 руб. 92 руб. – сумма задолженности по пени по процентам, 48043 руб. 72 коп. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Лебедева С.Г. задолженности по кредитному договору в общем размере 354000 руб. 85 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740 руб. 1 коп. (платежное поручение № 552 от 26.08.2019).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Лебедева Сергея Германовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 000 (триста пятьдесят четыре тысячи) руб. 85 коп., в том числе:

- 206 655 руб. 52 коп.- сумма задолженности основного долга;

- 73 130 руб. 69 коп. – сумма задолженности процентов за пользование кредитными средствами,

- 26 170 руб. 92 коп. - неустойка, начисленная на проценты;

- 48 043 руб. 77 коп.– неустойка, начисленная на сумму основного долга.

    Взыскать с Лебедева Сергея Германовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.И. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.