Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2019 от 30.04.2019

4/17-70/19

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 08 мая 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Манина В.В. и ходатайство залогодателя Андреева В.Л.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Манин В.В. осужден по ч.2 ст. 201 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Залог в сумме 15 000 000 рублей возвратить залогодателю.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Андреев В.Л. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения приговора. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ С.Э.А. внес залог на депозитный счет УФК по <Адрес> № в сумме 15 000 000 рублей по расследуемому уголовному делу в отношении Манина В.В. Андреев В.Л. был признан следователем залогодателем на основании протокола о принятии залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено залог в сумме 15 000 000 рублей вернуть залогодателю. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Манин В.В. передал С.Э.А. в качестве возврата залога 15 млн. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Манин В.В. и Андреев В.Л. заключили договор цессии, которым Манин В.В. уступил ему право получения внесенных в качестве залога 15 млн. рублей.Просит разъяснить порядок исполнения приговора с указанием фамилии залогодателя, для возврата суммы залога Андрееву В.Л.

Согласно ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного акта, рассматривается судом, его постановившим.

Ленинским районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возврате денежного залога 15 млн. рублей, внесенного по данному уголовному делу, С.А.К. по доверенности от вносителя залога С.Э.А., которое обжаловано и не вступило в законную силу.

Поскольку вопрос о возврате денежного залога ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен судом, необходимо отказать Андрееву В.Л. в принятии к рассмотрению его заявления, поскольку суд не вправе принимать к рассмотрению вопрос, который уже разрешен судом того же уровня.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайство Андреева В.Л. о возврате ему суммы залога, внесенного за Манина В.В.

    Постановление в течении 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

    Судья – подпись

Верно. Судья -                      О.В.Порошин