Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 17.01.2022

УИД 05RS0№-50 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      10 февраля 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Имамирзаева Д.М., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Турабов Т.З. , подсудимого Качалаев И.А., защитника - адвоката Ахмедов Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела в отношении

Качалаев И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее-специальное образование, русским языком владеющего свободно, холостого, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качалаев И.А. совершил умышленное преступление, выразившееся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ JM- 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов.

Призывник Качалаев И.А. после прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе, предназначенной в сухопутных войсках.

По завершению прохождения медицинской комиссии, в указанный день т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ему была вручена лично под подпись повестка о необходимости явки на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы.

В последующем, Качалаев И.А. не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, находясь дома по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В последующем призывнику Качалаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под подпись были повторно вручены повестки о явке в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес> по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы.

Качалаев И.А. не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, находясь дома по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Качалаев И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. При этом, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Ахмедов Р.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 328 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Турабов Т.З. не возражал против рассмотрения дела в отношении Качалаев И.А. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Качалаев И.А., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в уголовном деле доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Качалаев И.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против интересов государства, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и общественной нравственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Качалаев И.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Качалаев И.А., не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления Качалаев И.А. отсрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Качалаев И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Качалаев И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Качалаев И.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Ахмедов Р.А. за оказание ею юридической помощи Качалаев И.А. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - корешки повесток, хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (СК РФ по РД л/с 04031А58650), ИНН – 0570004769, КПП – 057201001, БИК – 048209001, Расчетный счет – 40№, банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, ОКТМО 82701000, КБК – 41№, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от Качалаев И.А., НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись                 З.Р. Минаев