Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2024 (2-11542/2023;) ~ М-9612/2023 от 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1794/2024

г.Тюмень                                                                                   02 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тюменской области в интересах Николайчика И.Н. к ООО «Двери-Пол» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 246201,48 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246201,48 руб., неустойки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280502,04 руб., неустойки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 246201,48 рублей, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства, неустойку и компенсацию морального вреда.

Представитель управления Роспотребнадзора Кощеева О.В. в суде иск поддержала.

В судебное заседание при надлежащем извещении не явились истец, представитель ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение стороны истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

между Николайчиком И.Н. и ООО «Двери-Пол» заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность товар, а именно: плитка <данные изъяты>, плитка <данные изъяты>, дверной блок <данные изъяты> общей стоимостью 768703,52 руб. Истец произвела оплату в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате оплаченных денежных средств в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 137502,04 руб.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор был существенно нарушен ответчиком, который после получения внесения всей суммы по договору, свои обязательства по поставке товара не исполнил, до настоящего времени ответчик не выполняет условия договора и не возвращает взятые в счет выполнения условий договора денежные средства.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, при этом учитывая принцип добропорядочности сторон, пока не будет доказано обратного, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца уплаченной им по договору купли-продажи денежной суммы в размере 246201,48 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246201,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280502,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем оснований для применения указанной нормы и снижении размера неустойки в данном случае не имеется, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в полном объеме.

Расчет неустоек, представленный истцом, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51245,50 рублей.

Также с учетом ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 13574,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тюменской области в интересах Николайчика И.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Двери-Пол» (ИНН 7203527130) в пользу Николайчика И.Н. (СНИЛС №) денежные средства в размере 246201,48 рублей, неустойку в размере 768703,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 51245,50 рублей.

Взыскать с ООО «Двери-Пол» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 13574,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.