Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2022 ~ М-1817/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-2137/2022

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» к Семенову Михаилу Александровичу, Семеновой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» (далее – ООО «КЭС») обратилось в суд с иском к Семенову Михаилу Александровичу, Семеновой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.04.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 87533,26 руб., в том числе пени 4746,80 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2826,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КЭС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность погашена, а также просил произвести возврат 70% госпошлины уплаченной при подаче иска, и взыскать с ответчиков 30% уплаченной госпошлины.

Ответчики Семенов М.А и Семенова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, полагаю возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, представителю истца понятны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом ООО «КЭС» при подаче искового заявления на основании платежного поручения №*** от 08.08.2022 г. (исходя из требований на сумму 87533,26 руб.), подлежит возврату в размере 70% в сумме 1978,20 руб.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков Семенова М.А. и Семеновой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «КЭС» в размере 847,80 руб., с каждого по 423,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» к Семенову Михаилу Александровичу, Семеновой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» государственную пошлину в размере 1978 (Одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению №*** от 08.08.2022 г.

Взыскать с Семенова Михаила Александровича, Семеновой Татьяны Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» государственную пошлину в размере 847 (Восемьсот сорок семь) рублей 80 копеек, по 423 (Четыреста двадцать три) рубля 90 копеек с каждого.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова