Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-79/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000610-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                   8 сентября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Телега А.А.,

подсудимого Свешникова В.А., его защитника адвоката Роженко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свешникова В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свешников В.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Свешников В.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, желая в корыстных целях воспользоваться банковской картой ПАО «ВТБ» оформленной на имя Потерпевший №1 обнаруженной на земле проезжей части <адрес> дата примерно в 22 часа 00 минут, дата в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 48 минут находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, расплатился за приобретенный им товар на сумму 112 рублей банковской картой ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету.

Он же, Свешников В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Улыбка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, дата в 10 часов 48 минуты расплатился за приобретенный им товар на сумму 711 рублей банковской картой ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Крутас А.В., привязанной к его банковскому счету.

Он же, Свешников В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Мило Март», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, дата в период времени с 11 часов 09 минуты до 11 часов 15 минут расплатился за приобретенный им товар двумя покупками на общую сумму 1276 рублей банковской картой ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к его банковскому счету.

Он же, Свешников В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит ММ Фестиваль», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, дата в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут расплатился за приобретенный им товар шестью покупками на общую сумму 3 906,93 рублей банковской картой ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к его банковскому счету.

Он же, Свешников В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, дата в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут расплатился за приобретенный им товар пятью покупками на общую сумму 1 729,77 рублей банковской картой ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к его банковскому счету.

Он же, Свешников В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, дата в 10 часов 52 минуты расплатился за приобретенный им товар на сумму 164 рубля банковской картой ПАО «ВТБ» №хх хххх 5167, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к его банковскому счету.

Он же, Свешников В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, находясь на АЗС «Газпром», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, дата в 12 часов 38 минут трижды пытался расплатиться за топливо на общую сумму 1 600 рублей банковской картой ПАО «ВТБ» №хх хххх 5167, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к его банковскому счету №. Однако, умысел Свешников В.А. направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета доведен до конца не был по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Свешников В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что дата он действительно нашел банковскую карту, которой дата пользовался по своему усмотрению приобретая в магазинах <адрес> бесконтактным способом продукты питания и личной гигиены в том числе, алкоголь и табак до тех пор, пока на АЗС «Газпром» ему небело трижды отказано в оплате товара. От банковской карты избавился в тот же день. В содеянном раскаялся, материальный вред обязался возместить потерпевшему.

Несмотря на признание вины, суд считает, что вина подсудимого Свешникова В.А. полностью доказана, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 50-53) из которых усматривается, что в его пользовании находилась банковская карта открытая на его имя в ПАО «ВТБ» №хх хххх 5167, которая является дебетовой, на данную карту ему поступала заработная плата. В конце мая 2022 года он приехал в <адрес> на отдых, где разместился у своей тещи ФИО1 по адресу: <адрес>. Так, дата примерно в 21 час 10 минут им были осуществлены с помощью собственной банковской карты, покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Остаток по карте составлял 43 160,08 рублей. После чего он положил карту в карман надетых на нем шорт, сел на скутер и отправился по месту жительства. Домой он приехал примерно в 22 часа 00 минут дата, наличие карты он не проверял. дата примерно в 11 часов 50 минут он обнаружил в своем мобильном телефоне смс сообщения от банка и увидел о том, что в 10 часов 48 минут с принадлежащей ему банковской карты происходит списание денежных средств на сумму 711,00 рублей, при этом списание происходило в счет оплаты в различных магазинах. Он, посредствам онлайн перевода осуществил перевод денежных средств в общей сумме 35 047,00 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на его имя. После того как он перевел оставшиеся денежные средства с целью их сохранности на другую банковскую карту, он вошел в приложение «ВТБ Тотлайн», где увидел историю совершенных операций, которые он не осуществлял. Из данной истории им было установлено, что с карты были похищены денежные средства по следующим операциям: дата в 10 часов 48 минут расплата в магазине «Улыбка» на сумму 711 рублей, в 11 часов 09 минут расплата в магазине «Миломарт» на сумму 377 рублей, в 11 часов 09 минут в магазине «Миломарт» на сумму 899 рублей, в 11 часов 52 минуты в магазине «Агрокомплекс» на сумму 164 рублей, также были осуществлены попытки оплаты на заправке «Газпром» несколькими операциями: в 12 часов 38 минут на сумму 500 рублей, в 12 часов 38 минут на сумму 800 рублей, в 12 часов 38 минут на сумму 300 рублей, но в силу того, что он осуществил перевод денежных средств с данной карты операции не прошли. Также хочет сказать, о том, что когда он получил выписку из банка, то увидел о том, что с карты в общей сложности были похищены денежные средства в сумме 7899,70 рублей, однако некоторые операции в онлайн банке не были отражены. Так с карты были похищены денежные средства путем расплаты в различных магазинах, а именно: дата в магазине «Виктория» на сумму 112 рублей, дата в магазине «Улыбка» на сумму 711 рублей, дата в магазине «Миломарт» двумя операции на сумму 377 рублей и 899 рублей, дата в магазине «Фестиваль» операциями в размере 6 штук разными суммами, а именно: 717 рублей, 674,98 рублей, 699,99 рублей. 699,99 рублей, 784,98 рублей, 329,99 рублей, а также в магазине «Пятерочка» операциями в количестве 5 штук, а именно: на сумму 239 рублей, 699,59 рублей, 462,19 рублей, 279 рублей, 49,99 рублей и в магазине «Агрокомплекс» на сумму 164 рублей, а всего на сумму 7899,70 рублей. В силу того, что если бы он не осуществил перевод денежных средств в сумме 35 047 рублей с целью сохранности его имущества ему мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 42 946,70 рублей. От следователя, ему стало известно о том, что кражу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты совершил Свешников В. А., данного гражданина он не знает, так как в Ейском районе находился на отдыхе. Где конкретно он мог утерять принадлежащую ему банковскую карту он утверждать точно не может. Сумма в размере 42 946,70 рублей, для него является значительной, так как его заработок составляет 100 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 121-122) о том, что она работает кассиром в магазине «Мясной мир» расположенным по адресу: <адрес>. Когда она находилась на смене, дата примерно около 11 часов 30 минут в магазин вошел ранее не знакомый ей мужчина Свешников В., который приобрел товар на общую сумму 160 рублей расплатившись бесконтактным способом, банковской картой. Так же пояснила, что оплата по терминалу в чеках проходит, как «Агрокомплекс», так как ранее мазагин назывался именно «Агрокомплекс».

Показаниями свидетеля Потерпевший №3, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 119-120) о том, что она работает кассиром в магазине «Мило март» расположенным по адресу: <адрес>. Когда она находилась на смене, дата примерно около 11 часов 10 минут в магазин вошел ранее не знакомый ей мужчина Свешников В., который приобрел двумя чеками товары на общую сумму 377 и 899 рублей расплатившись за которые бесконтактным способом, банковской картой.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 123-125) о том, что дата она была приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте в ходе которых Свешников В.А. показал, как обнаруженной примерно в 22 часа 00 минут дата банковской картой, он дата в <адрес> расплатился: в магазине, название которого он не вспомнил, за пиво на сумму 112 рублей; в магазине «Улыбка» на сумму около 700 рублей; в магазине «Мило Март» за две покупки на сумму не превышающую 400 и 900 рублей соответственно; в магазине «Фестиваль» («Магнит ММ Фестиваль») за 6 покупок, суммами до 1000 рублей каждая; в магазине «Пятерочка» за 5 покупок; в магазине «Агрокомплекс». В тот же день, в городе Ейске на заправке «Газпром», расположенной по <адрес> он попытался совершить три платежа на сумму 500, 800 и 300 рублей, однако при попытке оплатить ему последовал отказ. Банковскую карту выбросил в окно, когда двигался в <адрес> из <адрес>.

Показания оглашенные в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д.126-128) аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Кроме того, вина подсудимого Свешникова В.А. подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от дата, согласно которого, неустановленное лицо, воспользовавшись его утерянной банковской картой, совершило покупки на общую сумму 7800 рублей (л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, осмотрен мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 марки «Хонор 20 Про» в ходе которого произведены фотоснимки экрана телефона с смс-сообщениями о совершенных покупках в различных магазинах, выписка по банковскому счету (скриншот). (л.д. 10-20)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, на дороге возле домовладения № по <адрес> Краснодарского осмотрены два полиэтиленовых пакета марки «Миломарт» 8 пар многоцветных носок, борцовские трусы, шампунь марки «Sussos» в первом пакете и 2 парты трусов черного цвета, во втором пакете. В ходе осмотра оба пакета с содержимым, изъяты (т. 1 л.д. 36-42).

Протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены выписки по карте «ВТБ» №хх хххх 5167 за период с 12 по дата открытой на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон торговой марки «Хонор 20» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 62-79, 80, 81, 82).

Протоколом выемки от дата, в ходе которого, у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона торговой марки «Хонор 20» в корпусе синего цвета и выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены два полиэтиленовых пакета марки «Миломарт» 8 пар многоцветных носок, борцовские трусы, шампунь марки «Sussos» в первом пакете и 2 парты трусов черного цвета, во втором пакете (т. 1 л.д. 108-113, 114-115, 116).

Протоколом проверки показаний на местности от дата в ходе которого подозреваемый Свешников В.А. рассказал и показал все обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 99-106)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Все исследованные доказательства были оценены, в соответствии, с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Поскольку Свешников В.А. совершил покушение на кражу денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 42 946,70 рублей, поэтому, исходя из семейного и материального положения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что этими действиями последнему мог быть причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, судом установлено, что дата Свешников В.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поэтому содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Свешников В.А. зарегистрирован и проживает на территории Краснодарского края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей поселения на него не поступало; не женат; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; не судим; официально не трудоустроен; на воинском учете не состоит (л.д.140-154).

Оценив данные о личности Свешникова В.А., его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, о понимании им существа обвинения, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому Свешникову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свешникову В.А., суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Свешникова В.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свешникову В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая, в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и его отношения к нему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым применить к назначенному ему наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 статьи 158 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа или принудительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного Свешниковым В.А. преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Свешникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Свешникова В. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

                На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Свешникова В. А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Свешникову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по карте ПАО «ВТБ» № за период с дата по дата открытой на имя Потерпевший №1 хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «Хонор 20» в корпусе синего цвета хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> – считать возращенным Потерпевший №1;

- носки мужские черного цвета в количестве 3 пар, имеющие маркировку «JuJube» выполненные из хлопка, размером 41-47, носки мужские серого цвета в количестве 3 пар, имеющие маркировку «JuJube» выполненные из хлопка, размером 41-47, носки мужские серого цвета в количестве 1 пары, имеющие маркировку «Корона» выполненные из хлопка, размером 41-47, укороченные, носки мужские синего цвета в количестве 1 пары, имеющие маркировку «JuJube» выполненные из хлопка, размером 41-47, трусы борцовые мужские красного цвета, размером 2 XL, имеющие маркировку «FUKAI», выполненные из трикотажа, шампунь марки «Sussos» 1 шт, объемом 450 мл., трусы мужские «Семейные» размером 56, выполненные из хлопка имеющие маркировку «Молния», трусы мужские «Семейные» размером 56, выполненные из хлопка имеющие маркировку «EURO» хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий