Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4832/2023 ~ М-3532/2023 от 30.05.2023

2-4832/2023

10RS0011-01-2023-006217-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре                          Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Барбашину В.Б. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Барбашину В.Б. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Барбашиным В.Б. было заключено соглашение № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов. Пунктом 6 соглашения установлено, что датой платежа является 10 число каждого месяца, способ платежа – аннуитетными платежами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается полным расчетом задолженности. Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было. В соответствии с п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам и неустойке составляет 236.884 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 192.687 руб. 12 коп., проценты – 35.649 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6.521 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2.025 руб. 82 коп. Истец просит расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Барбашина В.Б. задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236.884 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.569 руб. 00 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барбашин В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указал, что он не получил исковое заявление, в связи с чем не обладает информацией насколько законны и обоснованны требования истца.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения заявления по известному суду месту фактического проживания и регистрации Барбашина В.Б., судебная повестка вручена адресату Барбашину В.Б. 15.06.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.

До судебного заседания от Барбашина В.Б. доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положения указанной нормы процессуального права направлены на необходимость активного участия сторон в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает неуважительной неявку Барбашина В.Б. в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Доводы ответчика о том, что им не получено исковое заявление, суд считает несостоятельными, поскольку согласно информации сайта Почта России копия иска (отправление с почтовым идентификатором №) было вручено ответчику 29.05.2023.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Барбашиным В.Б. заключено соглашение № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 4 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 соглашения периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитетный платеж, дата платежа: 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на счет, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Барбашин В.Б. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам и неустойке составляет 236.884 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 192.687 руб. 12 коп., проценты – 35.649 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6.521 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2.025 руб. 82 коп.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный требованием срок.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Барбашиным В.Б. обязательства по соглашению выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, суд считает заявленные требования о расторжении соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по соглашению или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - АО «Россельхозбанк» к Барбашину В.Б. о взыскании задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 236.884 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 192.687 руб. 12 коп., проценты – 35.649 руб. 52 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6.521 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2.025 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.569 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Барбашину В.Б. о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Барбашиным В.Б., с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Барбашина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236.884 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.569 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 05.07.2023.