Дело № 2-2655/20
25RS0004-01-2020-003898-48
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2020 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя заявителя Милениной В.В.,
при секретаре Любецкой Д.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Паритет-СК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 12.03.2020 года № У-20-16614/5010-007
при участии в деле заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л.; Крутько Кирилла Аркадьевича,
У С Т А Н О В И Л :
ООО СК «Паритет-СК» обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что 19.03.2018 года к нему от Крутько К.А. поступило заявление и пакет документов с требованием возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки «NISSAN SKYLINE» с государственным регистрационным знаком О396МХ125 в результате ДТП от 09.02.2018 года в 1 часов 00 минут в г.Владивостоке по ул. Тухачевского, 28. ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками полиции. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки «HONDA HR-V» с государственным регистрационным знаком К974ЕМ125 Исаев Б.Г., чья ответственность застрахована в ООО СК «Паритет-СК». Гражданско-правовая ответственность Крутько К.А. застрахована не была. Крутько К.А. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения ООО СК «Паритет-СК» и обратился к финансовому уполномоченному, которым вынесено решение от 12.03.2020 года № У-20-16614/5010-007.
С указанным решением не согласен ООО СК «Паритет-СК», просит суд его отменить, в удовлетворении требований Крутько К.А. отказать.
Одновременно с подачей указанного заявления, ООО СК «Паритет-СК» просит суд восстановить 10-дневный срок обжалования решения финансового уполномоченного. В обоснование указывает, что первоначально заявление подано в суд по почте 28.04.2020 года, определением суда по делу № 2-1632/20 заявление об оспаривании решения было оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в нем отсутствовало заявление о восстановлении срока. С учетом объявления Указами Президента нерабочими днями с 30.03.2020 по 30.04.2020 года просят восстановить срок обжалования решения.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о восстановлении срока, пояснила, что определение от 10.06.2020 года она получила в день вынесения.
Заинтересованные лица в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 обращения финансовых организаций в случае их несогласия с решениями финансового уполномоченного подлежит рассмотрению судом в порядке ГПК РФ.
Первоначально ООО СК «Паритет-СК» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного 28.04.2020 года, направив заявление по почте, по заявлению Советским районным судом г.Владивостока возбуждено гражданское дело № 2-1632/2020.
Определением Советского районного суда г.Владивостока от 10.06.2020 года по делу № 2-1632/2020 заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на ст. 109, 112 ГПК РФ, указано на пропуск срока обращения в суд и на отсутствие заявления о восстановлении срока.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 12.03.2020 года № У-20-16614/5010-007 вступило в силу 27.03.2020 года.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Срок обращения ООО СК «Паритет-СК» в суд за оспариванием решения истек 25.05.2020 года (с учетом объявления нерабочих дней Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294).
Определение 10.06.2020 об оставлении заявления без рассмотрения получено представителем ООО СК «Паритет-СК» в тот же день.
Между тем, с заявлением по настоящему делу ООО СК «Паритет-СК» обратилось по истечении 10 рабочих дней с момента получения определения, а именно 15.07.2020 года по электронной почте.
Таким образом, ООО СК «Паритет-СК» не согласившись с определением от 10.06.2020 года не обжаловало его, повторно подало заявление спустя 21 рабочий день.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судом не установлено уважительных причин пропуска 10-дневного срока обращения в суд, поскольку и с учетом объявления ряда дней выходными, заявителем подано заявление на 22 рабочий день.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ООО СК «Паритет-СК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 12.03.2020 года № У-20-16614/5010-007 отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья Е.И. Чернянская