Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 23.03.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 03 апреля 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хорева А.В.,

подсудимого Агапова С.А.,

защитника – адвоката Катышева В.В., представившего удостоверение № 137 и ордер № 4102 от 30 марта 2023 года АК «Катышев В.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Агапова Сергея Анатольевича, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Агапов С.А. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Агапов С.А., будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 07 июля 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (вступило в законную силу 23 августа 2022 года), 29 декабря 2022 года, не позднее 15 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «KIA RIO», ..., на котором двигался от дома № 28 по 1-му Токарному проезду в сторону улицы Каракозова в городе Пензе и в 15 часов 10 минут 29 декабря 2022 года на участке местности около дома № 33 по улице Каракозова города Пензы был задержан сотрудником ДПС, который имея достаточные основания полагать, что Агапов С.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого Агапов С.А. согласился, о чем был составлен акт 58 ББ № 023804 от 29 декабря 2022 года, при этом состояние алкогольного опьянения у Агапова С.А. установлено не было.

После чего сотрудник ДПС, будучи уверен, что Агапов С.А. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Агапов С.А. согласился, в связи с чем, был составлен протокол 58 ЕН № 012090 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 декабря 2022. После чего Агапов С.А., находясь в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: город Пенза, улица Калинина, 7, проходить медицинское освидетельствование на состоянии опьянения отказался, вследствие чего был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4269 от 29 декабря 2022.

Он же, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 07 июля 2022 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (вступило в законную силу 23 августа 2022 года), 11 января 2023 года, не позднее 20 часов 29 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «KIA RIO», ..., на котором двигался от корпуса № 1 дома № 46 по улице Пушанина в сторону 1-го Токарного проезда города Пензы и в 20 часов 29 минут 11 января 2023 года на участке местности около дома № 29 по 1-му Токарному проезду в городе Пензе был задержан сотрудником ДПС, который, имея достаточные основания полагать, что Агапов С.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого Агапов С.А. согласился, о чем был составлен акт 58 ББ № 023837 от 11 января 2023 года, при этом состояние алкогольного опьянения у Агапова С.А. установлено не было.

После чего сотрудник ДПС, будучи уверен, что Агапов С.А. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Агапов С.А. ответил отказом, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Агапов С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорев А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агапов С.А.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Агапова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 29 декабря 2022 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 11 января 2023 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 120, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования; признание вины; состояние здоровья близких родственников подсудимого; наличие малолетнего ребенка.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Агапова С.А. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (лишение права управлять транспортным средством).

Так как подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое из совершенных преступлений.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агапова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 29 декабря 2022 года) и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 11 января 2023 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 29 декабря 2022 года), - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 11 января 2023 года), - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое из совершенных преступлений, назначить Агапову Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Агапова С.А. – не избирать.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.