Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 ~ М-325/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Пчелкиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Роговцева Константина Александровича о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа Варнавинского района Нижегородской области Захаровой О.И. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и её отмене,

установил:

Роговцев К.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа Варнавинского района Нижегородской области Захаровой О.И. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 марта 2021 года, между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и истцом заключен кредитный договор № 312799, с условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 74 786 рублей 32 копейки, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом.

27 июня 2023 года, нотариусом нотариального округа Варнавинский район Нижегородской области Захаровой О.И. была совершена исполнительная надпись № У-0000484533 о взыскании с должника Роговцева Константина Александровича задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № 312799, в размере 46375 рублей 24 копейки., не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6113 рублей 64 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель Публичное акционерное общество "Сбербанк " перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель просит суд признать незаконными действия и отменить исполнительную надпись № У-00000484533 от 27.06.2023 совершенную нотариусом нотариального округа Варнавинский район Нижегородской области Захаровой Олесей Игоревной, о взыскании задолженности по договору в размере 46375 рублей 24 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6113 рублей 64 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Протокольным определением суда от 10.08.2023 (л.д.38) в качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены ОСП Камешковского района Владимирской области, УФССП России по Владимирской области.

В судебное заседание Роговцев К.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42,90,95).

В судебное заседание нотариус нотариального округа Варнавинского района Нижегородской области Захарова О.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения доводов по основаниям, изложенным в возражениях на заявление (л.д.81,84,94,97).

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили отказать в удовлетворении требований по доводам изложенным в возражениях на заявления (л.д.43-46,101).

Привлеченные к участию в деле ОСП Камешковского района Владимирской области, УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.91-93,98,99).

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив пояснения заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.06.2023 года нотариусом нотариального округа Варнавинского района Нижегородской области Захаровой О.И. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Роговцева К.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» согласно Кредитному договору № 312799 от 24.03.2021 задолженности в общей сумме 46375,24 рублей, суммы процентов в размере 6113,64 рублей, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 1485 рублей.

27.06.2023 года нотариусом Захаровой О.И. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300084637779 ФГУП «Почта России» (л.д.35).

Из представленных сторонами документов следует, что 24.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Роговцевым Константином Александровичем заключен кредитный договор № 312799, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 74786,32 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно условий кредитного договора, п.21 задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д.14).

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы: доверенность на представителя Банка; копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копии требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки, расторжении договора; копия уведомления Роговцева К.А. о совершении исполнительной надписи; заверенные копии требований о полном погашении задолженности по кредитному договору; копии отслеживании почтовых направлений (л.д.22-36).

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что 21,02.2023, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлялись заявителю требования о полном досрочном возврате кредита, в которых заявитель уведомляется о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи по трем адресам заявителя: <адрес> <адрес>, представлен отчет об отслеживании отправлений (л.д.52-57).

При этом, в заявлении анкете Роговцевым К.А. указан адрес регистрации, проживания: <адрес>.

Данные уведомления направлены заявителю на указанные адреса более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

В соответствии с предоставленными в банк сведениями, Роговцев К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525- ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту" пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами государством и обществом.

Довод истца о его неосведомленности о взыскании суммы займа в бесспорном порядке, так же является неосновательным, поскольку перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Роговцева К.А. поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи основанной на кредитном договоре.

С учетом изложенного, заявление Роговцева К.А. о признании незаконными действий нотариуса Захаровой О.И. по совершению исполнительной надписи является необоснованным и в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Роговцева Константина Александровича о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа Варнавинского района Нижегородской области Захаровой О.И. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и её отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья