Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2021 (2-3924/2020;) ~ М-3900/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-161/2021

УИД 31RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 г.                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представителя ответчика ООО «Офис Премьер», ответчиков Песляк В.И., Песляк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Офис Премьер», Песляк Владимиру Игоревичу, Песляк Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Старооскольский коммерческий Агропромбанк (ООО «Осколбанк») и ООО «Офис Премьер», банком предоставлен заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 11% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом товаров в обороте залоговой стоимостью 2 000 000 руб. (находящихся в магазинах «<адрес>» по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>») на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а также поручительством ответчиков Песляк В.И., Песляк А.И., с которыми заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31 января 2020 г. №А08-12882/2019 ООО «Осколбанк» ликвидировано. Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, сославшись на ненадлежащее исполнением заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Офис Премьер», Песляк В.И., Песляк А.И. в пользу ООО «Осколбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 224 082,35 руб., из которых: 166 670 руб. - сумма просроченного долга, 17 189, 95 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 222, 40 руб. - сумма повышенного процента за нарушение сроков возврата кредита, 20 000 руб. - штраф;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- сумму повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 441 руб.;

- в счет погашения задолженности перед ООО «Осколбанк» обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Офис Премьер», товары в обороте залоговой стоимостью 2 000 000 руб., находящиеся по адресам: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>», <адрес>, рынок «<адрес> магазин «<адрес>», путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 000 000 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом (регистрируемое почтовое отправление № вручено ДД.ММ.ГГГГ), явку своего представителя не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Извещенные надлежащим образом ответчики ООО «Офис Премьер» (регистрируемое почтовое отправление № вручено ДД.ММ.ГГГГ), Песляк В.И. (регистрируемое почтовое отправление № возвращено ДД.ММ.ГГГГ), Песляк А.И. (регистрируемое почтовое отправление № возвращено ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчикам возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует установленным статьей 329, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, статьями 819, 820 ГК РФ требованиям.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита и сроке его возврата (пункт № договора), размере процентной ставки и порядке погашения кредита (пункт 3.1 договора), обеспечении исполнения обязательств по договору залогом и поручительством (раздел 5 договора), а также штрафных санкциях на случай ненадлежащего исполнения обязательств (пункт № договора). О согласии заемщика с названными условиями свидетельствует подпись уполномоченного лица общества, подписавшего договор.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору банком с Песляк В.И. и Песляк А.И. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГг. соответственно, по условиям, приведенным в пункте № которых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В этой связи истцом правомерно предъявлены требования к Песляк В.И. и Песляк А.И. в качестве солидарных соответчиков в рамках принятых ими на себя обязательств по договорам поручительства.

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика со сведениями о зачислении на него суммы кредита и не оспорено ответчиками.

В соответствии с пунктом № договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту № договора проценты на сумму кредита начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Оплата процентов производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором банком произведено начисление процентов за установленный кредитным договором период начисления процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленным истцом расчетом, и не опровергнут ответчиками предоставлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте № кредитного договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенные проценты подлежат выплате за указанный выше период времени вне зависимости от срока вынесения судом решения (как до решения суда, так и после него). Повышенная процентная ставка представляет собой сумму процентов указанных в пункте 3.1 договора, и ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31 января 2020 г. №А08-12882/2019 ООО «Осколбанк» ликвидировано. Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В досудебном порядке ответчикам были направлены ДД.ММ.ГГГГ претензии об уплате задолженности, однако добровольно данные требования не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Офис Премьер» по кредитному договору составляет 224 082,35 руб. из которых: из которых: 166 670 руб. - сумма просроченного долга, 17 189, 95 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 222, 40 руб. - сумма повышенного процента за нарушение сроков возврата кредита, 20 000 руб. - штраф.

Данный расчет ответчиками не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заявленные требования признаны обоснованными, исходя из условий кредитного договора, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и сумму повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом товаров в обороте в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 2 000 000 руб., находящихся по адресам: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, магазин «<адрес>», <адрес>, рынок «<адрес>», магазин «<адрес>».

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Принимая во внимание систематическое нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в целях обеспечения реальной возможности удовлетворения требований истца, суд считает возможным в счет погашения задолженности заемщика перед ООО «Осколбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте залоговой стоимостью 2 000 000 руб., находящиеся по адресам: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, магазин «<адрес>», <адрес>, рынок «<адрес>», магазин «<адрес>», путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенном сторонами в пункте 1.4 договора залога, - 2 000 000 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер залоговой стоимости, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу сторонами не приведено.

На основании статьи 98 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке (с учетом пункта 2.1 договора поручительства) подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11 441 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 082,35 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 441 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ «<░░░░░>», <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ «<░░░░░>», <░░░░░>, ░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░.