Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2021 (2-3607/2020;) ~ М-3026/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-588/2021

25RS0003-01-2020-004669-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя истца Капкана Е.Д.,

представителя ответчика Князевой М.А. – Пугачевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Владивостока к Князевой Марине Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Биккузиной Ирине Викторовне о запрете эксплуатации самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к Князевой М.А. о запрете эксплуатации самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИП ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капкан Е.Д. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком решения суда о сносе самовольной постройки.

Ответчик Князева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Князевой М.А. – Пугачева Л.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ИП Биккузина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия отказа от иска стороне истца известны, в связи с чем полагает возможным принять его и прекратить производство по делу в порядке статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению администрации города Владивостока к Князевой Марине Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Биккузиной Ирине Викторовне о запрете эксплуатации самовольной постройки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Хренков