Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2023 ~ М-574/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1696/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-000828-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре судебного заседания Улановской М.Ю.

с участием истца Константинова Евгения Сергеевича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова Евгения Сергеевича к Алексашину Павлу Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>,, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>,, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ФОРД госномер № произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю КИО Сератто госномер №, согласно результатам оценки стоимость восстановительного ремонта истца без учета износа составила <данные изъяты>,

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ФОРД госномер № произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю КИО Сератто госномер №,

Согласно представленной истцом экспертной оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова Евгения Сергеевича к Алексашину Павлу Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Алексашина Павла Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Константинова Евгения Сергеевича возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по экспертной оценке <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023

Председательствующий судья Н.В. Качурина