Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 31.03.2023

№1-251/2023

52RS0010-01-2023-000678-33 Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 10 июля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С..,

с участием государственных обвинителей помощника Балахнинского городского прокурора Калинишиной А.В., старшего помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,

подсудимого Грошева С.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Грошева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Н.Новгород гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1, двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, Грошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

20 сентября 2022 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 09.09.2022 года, вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, назначенное постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 09.09.2022 года, Грошевым С.А. не исполнено.

Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

С 03 июля 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

01 октября 2022 года около 15 часов 23 минут Грошев С.А. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, у Грошева С.А., не имеющего дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день, 01 октября 2022 года, около 15 часов 25 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», Грошев С.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар:

БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%, в количестве четырех штук, стоимостью 109 рублей 41 копейка за 1 шт. без учета НДС, на сумму437 рублей 64 копейки без учета НДС;БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%, вколичестве трех штук, стоимостью 136 рублей 34 копейки за 1 шт. без учета НДС,на сумму 409 рублей 02 копейки без учета НДС; БЗМЖ Сыр «Топленое молочко» 45% ТМ Радость вкуса (ламинат цв./узк.,фас. 200г брусок, 10 шт/к), в количестве двух штук, стоимостью 104 рубля 26 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 208 рублей 52 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 1055 рублей 18 копеек без учета НДС, который убрал в куртку, надетую на нем.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1055 рублей 18 копеек.

Кроме того, 09 сентября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, Грошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

02 октября 2022 года около 10 часов 23 минут Грошев С.А. пришел в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, у Грошева С.А., не имеющего дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день, 02 октября 2022 года, около 10 часов 25 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», Грошев С.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и товарами бытового назначения и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар:

Дезодорант NIVEACLEAR 150мл спрей невидим, для черн. и белого, количестве двух штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС;БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%, в количестве двухштук, стоимостью 109 рублей 23 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 218рублей 46 копеек без учета НДС;Шоколад Аленка, молочный, Красный Октябрь, 200 г, в количестве трех штук, стоимостью 13 7 рублей 90 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 413 рублей70 копеек без учета НДС; паста Nutella ореховая с добавлением какао 180г, в количестве одной штуки, стоимостью 106 рублей 56 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1071 рубль 24 копейки без учета НДС. который убрал в куртку, надетую на нем.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 24 копейки.

Кроме того, 09 сентября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области. Грошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

04 октября 2022 года около 10 часов 07 минут Грошев С.А. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, у Грошева С.А., не имеющего дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день, 04 октября 2022 года, около 10 часов 10 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», Грошев С.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар: БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ 50%, в количестве пяти штук, стоимостью 109 рублей 23 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 546рублей 15 копеек без учета НДС; Шоколад MILKA МММАХ 300 г молочный с мол/кар.нач/обж.фунд., в количестве четырех штук, стоимостью 179 рублей 05 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 716 рублей 20 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1262 рубля 35 копеек без учета НДС, который убрал в куртку, надетую на нем.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1262 рубля 35 копеек.

Кроме того, 05 октября 2022 года около 14 часов 20 минут Грошев С.А. пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>, где в торговом зале стал рассматривать товары, выставленные на открытых стеллажах-витринах.

В этот момент у Грошева С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок витрин-стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: Антиперспирант-аэрозоль RexonaMen Кобальт 150мл, в количестве трех штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 750рублей 66 копеек без учета НДС; Дезодорант NiveaForMen Невидимый для черного и белого спрей 150мл, в количестве двух штук, стоимостью 212 рублей 86 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 425 рублей 72 копейки без учета НДС; крем NiveaSoft, 200 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 279 рублей05 копеек без учета НДС; антиперспирант Nivea Эффект пудры 150мл, в количестве одной штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС; дезодорант-антиперспирант OldSpiceWhitewater 150 мл, в количестве шести штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму1689 рублей 84 копейки без учета НДС всего на общую сумму 3311 рублей 53 копейки, который спрятал в карманы надетой на нем куртки и под куртку.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Впоследствии похищенным имуществом Грошев С.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3311 рублей 53 копейки.

Кроме того, 09 сентября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, Грошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, назначенное постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 09.09.2022 года, Грошевым С.А. не исполнено.

08 октября 2022 года около 11 часов 40 минут Грошев С.А. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, у Грошева С.А., не имеющего дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день, 08 октября 2022 года, около 11 часов 40 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», Грошев С.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарами бытового назначения и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар: дезодорант NIVEAPURE 150мл спрей невидим, для черн. и белого, в количестве трех штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС; Антиперсп. NIVEA 150мл FRESHCHERRY, в количестве двух штук,стоимостью 158 рублей 44 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 316 рублей 88копеек без учета НДС; дезодорант OLDSPICE 150 мл WHITEWATER аэроз., в количестве одной штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС; шампунь HEADSSHOULDERS 400мл основной уход 2в1, в количестве одной штуки, стоимостью 346 рублей 35 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1443 рубля 65 копеек без учета НДС, который убрал в куртку, надетую на нем.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, не оплатив его, после чего вышел из, помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1443 рубля 65 копеек.

Кроме того, 09 сентября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, Грошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Административное наказание в виде обязательных работ сроком 20(двадцать) часов, назначенное постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 09.09.2022 года, Грошевым С.А. не исполнено.

Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

12 ноября 2022 года около 17 часов 50 минут Грошев С.А. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день, 12 ноября 2022 года, около 17 часов 51 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», Грошев С.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар: вино MAGLARI 0,75л груз. орд. сорт. кр. сух. в количестве одной штуки, стоимостью 171 рубль 20 копеек без учета НДС; вино АЛАЗАНСКАЯ ДОЛИНА 0,75л красное п/слад. ординарное сорт., в количестве одной штуки, стоимостью 149 рублей 59 копеек без учета НДС, на сумму 320 рублей 79 копеек без учета НДС, который убрал в куртку, надетую на нем.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, в тот же день, 12 ноября 2022 года около 17 часов 53 минут, Грошев С.А. снова зашел в помещение вышеуказанного магазина, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продуктами питания и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар: шоколад ALPENGOLD 85г молочный с фундуком/изюмом, в количестве пяти штук, стоимостью 35 рублей 95 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 179рублей 75 копеек без учета НДС, который убрал под куртку, надетую на нем.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 54 копейки.

Кроме того, 09 сентября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, Грошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

23 ноября 2022 года около 15 часов 13 минут Грошев С.А. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день, 23 ноября 2022 года, около 15 часов 14 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг», Грошев С.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар: кофе POETTI OOO DAILYARABICA нат.жар.в зер., в количестве одной штуки, стоимостью 650 рублей 33 копейки без учета НДС; паста NUTELLA 35 Or ореховая с добавлением какао, в количестве одной штуки, стоимостью 226 рублей 86 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 877 рублей 19 копеек без учета НДС, который убрал в куртку, надетую на нем. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 877 рублей 19 копеек.

Кроме того, 09 сентября 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области, Грошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

26 ноября 2022 года около 20 часов 10 минут Грошев С.А. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день, 26 ноября 2022 года, около 20 часов 11 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», Грошев С.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и <данные изъяты> взял с полок стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар: виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 0,7л 40%, в количестве одной штуки, стоимостью 548 рублей 04 копейки без учета НДС, который убрал в куртку, надетую на нем. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным под надетую на нем куртку, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 548 рублей 04 копейки.

Кроме того, 10 января 2023 года около 17 часов 13 минут Грошев С.А. пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1, где в торговом зале стал рассматривать товары, представленные на открытых стеллажах-витринах. В этот момент у Грошева С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок витрин-стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шоколад MILKA МММАХ 300г молочный с мол/кар.нач/обж.фунд, в количестве восьми штук, стоимостью 172 рубля 39 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1379 рублей 12 копеек без учета НДС; шоколад MILKA МММАХ молоч. 276г с карамельной начин, с арахисом, в количестве трех штук, стоимостью 178 рублей 94 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 536 рублей 82 копейки без учета НДС; набор MERCI шоколадный 250г шоколадных ассорт. с нач. и б/нач, в количестве пяти штук, стоимостью 185 рублей 95 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 929 рублей 75 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 2845 рублей 69 копеек без учета НДС, который спрятал в находившуюся при нем сумку.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, Грошев С.А. прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным в находившуюся при нем сумку, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Грошева С.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый Грошев С.А. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грошев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Грошев С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против Грошева С.А. обвинение и просил квалифицировать действия Грошева С.А. по семи преступлениям (по преступлению от 01.10.2022, по преступлению от 02.10.2022, по преступлению от 04.10.2022, по преступлению от 08.10.2022, по преступлению от 12.11.2022, по преступлению от 23.11.2022, по преступлению от 26.11.2022) по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям (по преступлению от 05.10.2022, по преступлению от 10.01.2023) - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Грошева С.А. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.10.2022) - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.10.2022) - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.10.2022) - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.10.2022) - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.11.2022) - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022) - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.11.2022) - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.10.2022) - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.012023) - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №234 от03.02.2023 года, Грошев С.А. обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями (МКБ-10F19.1), что не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. (т. 4 л.д. 66-67)

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно справок врачей психиатра, нарколога Грошев С.А. не состоит на учете (<данные изъяты>), справке из военного комиссариата Нижегородской области по г.Балахна и Балахнинскому району Грошев С.А. состоит на воинском учете (т<данные изъяты>), характеристике по месту жительства Грошев С.А. характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), справке об административных правонарушениях Грошев С.А. привлекался к административной ответственности (т<данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого Грошева С.А. обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (по преступлению предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ от 10.01.2023), по всем преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение Грошева С.А. в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грошева С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Грошеву С.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит назначить подсудимому Грошеву С.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд находит, что именно наказание в виде обязательных работ будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Грошевым С.А. преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Положения ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку Грошеву С.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Грошеву С.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не обсуждается вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшо й тяжести.

Грошев С.А. совершил девять преступлений небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

11.04.2023 Грошев С.А. осужден Городецким городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения наказаний.

Грошев С.А. совершил указанные преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.07.2021.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая положения ч.4 ст. 74 УК Ф, а также данные о личности Грошева С.А., который характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.07.2021, в связи с чем указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с Грошева С.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Камзоловым В.А. заявлены гражданские иски в счет причинения материального ущерба на сумму 2845 рублей 69 копейки, на сумму 10069 рублей 72 копейки которые признаны подсудимым в полном объеме.

Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба, суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грошева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Грошева С.А.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.10.2022) наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02.10.2022) наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 04.10.2022) наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.10.2022) наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.10.2022) наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.11.2022) наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022) наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.11.2022) наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.01.2023) наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Грошеву С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.04.2023, окончательно назначить Грошеву С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.04.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грошеву С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.07.2021 в отношении Грошева С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с Грошева С.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2845 рублей 69 копейки (две тысячи восемьсот сорок пять рублей шестьдесят девять копеек), 10069 рублей 72 копейки (десять тысяч шестьдесят девять рублей семьдесят две копейки).

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, копии счетов-фактур, товарно-транспортные накладные № 2424565, № 2190782,№ 2201728, № 2284113, № 2328763, № 2368536 хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-251/2023

Копия верна:

Судья: О.О. Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 31.03.2023

1-251/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица