Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 (2-2637/2022;) ~ М-2516/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-261/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                   23 января 2023 года

    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

    при секретаре Бойко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова С.Е. к индивидуальному предпринимателю Матющенко Г.Г. о защите прав потребителей

        УСТАНОВИЛ:

Швецов С.Е. обратился в суд с иском к ИП Матющенко Г.Г. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за приобретённый товар в размере 162 500 рублей, неустойку в сумме 162 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также же штраф в размере 50% от удовлетворённых требований.

    Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между Швецовым С.Е. (покупатель) и ИМ Матющенко Г.Г. (продавец) был заключён договор купли-продажи № **, согласно которому истец приобрёл ДВС без пробега по РФ. Стоимость товара по договору составила 162 500 рублей.

    В соответствии с п.8.1 договора, срок поставки товара составляет не более 45 рабочих дней. В случае нарушения срока поставки покупатель вправе потребовать расторжения договора, при этом, продавец обязан удовлетворить заявленное требование и вернуть всю сумму, уплаченную покупателем по договору. Таким образом, поставка товара должна была быть произведена не позднее **.**,**. истец произвел оплату товара в сумме 162 500 рублей, при этом, товар до настоящего времени не поставлен. Ответчик гарантийным письмом от **.**,** уведомил истца об односторонней пролонгации договора и об обязательстве поставки товара в течение 20 дней. В силу п.81.1 договора стороны установили, что новые сроки исполнения договора могут устанавливаться только дополнительным соглашением, заключенным сторонами в письменной форме. Стороны дополнительного соглашения не заключали, таким образом, сроки исполнения обязательств по договору остаются без изменения.

**.**,** истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в которой сообщил ответчику об отказе от договора и возврате суммы предварительной оплаты в размере 162 500 рублей. Ответчик от претензии уклонился, претензия была возвращена истцу за истечением срока хранения.

    Истец Швецов С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Матющенко Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.33).

Согласно статье 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что **.**,** между Швецовым С.Е. (покупатель) и ИМ Матющенко Г.Г. (продавец) был заключён договор купли-продажи № **, согласно которому истец приобрёл ДВС без пробега по РФ, марка и модель а/м Volvo XC60, **.**,** г.в., модель ДВС № ** (л.д.16-20).

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость товара составляет 162 500 рублей и включает в себя стоимость таможенных платежей, оформление соответствующих экспертиз и разрешений, пересылку документов. Денежные средства в размере 162 500 рублей подлежат оплате в момент заключения настоящего договора путем внесения в кассу или на расчетный счет продавца в качестве предоплаты за товар.

Согласно п.8.1 договора, срок поставки товара в терминал транспортной компании в город получения согласно п.2.1.2 настоящего договора, составляет от 2 до 45 рабочих дней. В случае нарушения сроков поставки, покупатель вправе потребовать расторжения договора, при этом, продавец обязан удовлетворить его требование и вернуть всю сумму внесённую покупателем по данному договору. Также, стороны могут установить новые сроки исполнения договора. При этом, к договору оформляется дополнительное соглашение, в котором прописываются новые сроки его исполнения.

За указанный приобретенный товар истцом была оплачена сумма в размере 162 500 рублей, что подтверждается чеками по операции от **.**,** (л.д.21,22).

Ответчик гарантийным письмом от **.**,** уведомил истца об односторонней пролонгации договора № ** от **.**,** и об обязательстве поставки товара в течение 20 дней, в противном случае, вернуть добровольно сумму задатка в размере 162 500 рублей (л.д.23).

Обязательство по оплате приобретённого истцом товара исполнены в полном объеме в размере 162 500 рублей, однако товар ответчиком не был доставлен.

**.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил вернуть денежные средства в размере 325 000 рублей в течение 10 дней с даты получения претензии (л.д.24-26).

Указанная претензия осталась без ответа.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении в установленный договором срок обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара или о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков исполнения договора.

Суд находит, что не исполнение обязательств ответчиком имело место, доказательств, опровергающих доводы истца о размере уплаченной денежной суммы в размере 162 500 рублей стороной ответчика не представлено, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств за приобретённый товар в размере 162 500 рублей, а также неустойку в размере 162 500 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении ссудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара, а также ответчик не просит о снижении неустойки, оснований для снижения неустойки не усматривает, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 162 500 рублей.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 № 252-О).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя по вине ответчика, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, а именно то, что ответчик в течение долгого времени не исполняет договор, а также требования разумности и справедливости, находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда и определяет сумму компенсации в 5 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется следующими законоположениями.

В силу ч. 6 ст. 13 названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требуемый истцом штраф составляет в размере 165 000 рублей (162 500 - уплаченная сумма предварительной оплаты товара) + 162 500    (неустойка) + 5000 (компенсация морального вреда) = 330 000/2 = 165 000. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 165 000 рублей.

    В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Расчет произведен следующим образом: 325 000–200 000х1%+5200= 6450 рублей.

Государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда составляет 300 рублей (п. 3 ст. 333.19 НК РФ).

6 450 + 300 = 6 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Швецова С.Е. к индивидуальному предпринимателю Матющенко Г.Г. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матющенко Г.Г. в пользу Швецова С.Е. денежные средства за не поставленный товар, уплаченные по договору купли-продажи № ** от **.**,** в размере 162 500,00 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с **.**,** по **.**,** в размере 162 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 165 000,00 рублей, а всего 495 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя Матющенко Г.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6750,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Дугина И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2023.