Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2024 от 02.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Тимурзиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Холохоевой М. И., Холохоевой Р. С., Цечоеву Т. Ю., Цечоеву Ю. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» и Холохоевой М. И., Холохоевой Р. С. заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Цечоевым Т. Ю., Цечоевым Ю. О. заключены договора поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 780 074,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000,74 руб.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Холохоевой М. И., Холохоевой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако впоследствии решение было отменено на основании определения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе судебного заседания установлено, что требования истца мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Холохоевой М. И., Холохоевой Р. С. кредитного договора №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 300000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Цечоевым Т. Ю., Цечоевым Ю. О. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Вместе с тем решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Холохоевой М. И., Холохоевой Р. С. признан недействительным.

Решение суда вступило в законную силу, истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая ничтожность первоначальной сделки по предоставлению кредита, суд приходит к выводу о ничтожности также и договоров о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенных с ответчиками Цечоевым Т. Ю. и Цечоевым Ю. О., в связи с чем исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Холохоевой М. И., Холохоевой Р. С., Цечоеву Т. Ю., Цечоеву Ю. О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                     З.М. Калиматова