Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2022 ~ М-136/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-364/2022                                    

УИД 59RS0044-01-2022-000207-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2022 г.                                     г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества к Голдобину Дмитрию Руслановичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

дата судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Трофимова О.В. обратилась в суд с иском к Голдобину Д.Р. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес в рамках исполнительного производства ... о взыскании с Голдобина Д.Р. в пользу Жигарева Г.В. денежных средств по договору займа.

дата поступило заявление судебного пристава-исполнителя об оставлении поданного ею заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Пермского края по делу ... в отношении Голдобина Д.Р. введена процедура реструктуризации долгов.

    Взыскатель Жигарев Г.В. извещен о времени и месте судебного заседания, извещение возвращено за истечением срока хранения. Также возвращено в суд за истечением срока хранения извещение, направленное в адрес должника Голдобина Д.Р.

    В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей. Введение реструктуризации также влечёт за собой изменения в порядке исполнения исполнительных документов. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

    Согласно части 1 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

С даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, новые аресты на это имущество и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (часть 3 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель обратилась в суд общей юрисдикции не имея полномочий на его предъявление, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения (абзац 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьей 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества к Голдобину Дмитрию Руслановичу об обращении взыскания на имущество должника.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционном порядке.

Судья:            Е.А. Шакирзянова