Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1101/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2807/2021

№ 13-1101/2023

УИД 59RS0002-01-2020-005390-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                  04 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России Стрельцовой Т.Ю. о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы,

у с т а н о в и л:

Директор ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста Р. С. Т.Ю. обратилась с заявлением о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом Ханжиной Я.В. по гражданскому делу №, в сумме 48450 рублей.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направили, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо Насырова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованные лица АО «Центр долгового управления», ПАО ТКБ Банк в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к Насыровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества, производство которой поручено экспертам ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» (<адрес>).

Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Насырову Т. В..

Судебная экспертиза № была выполнена и передана в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, экспертиза подлежит проведению независимо от ее предварительной оплаты участниками процесса.

Оплата производства экспертизы в размере 48 450 руб. до настоящего времени не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Насыровой Т. В..

Взыскать с Насыровой Т. В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 448,82 руб., из которых: основной долг – 545 517,80 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 8 743,23 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг – 50 874,62 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105 047,06 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19,5% годовых, в размере 241 313,17 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 250 000 руб.

Взыскать с Насыровой Т. В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 605 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой двухэтажный дом жилой площадью 121,1 кв.м., с кадастровым номером № с земельным участком площадью 1153 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, в 0,60 км. северо-западнее д. Аникино, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 667 436,80 руб. за жилой дом и в размере 342 072,32 руб. за земельный участок».

Дополнительным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Дополнить решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Насыровой Т. В. с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Взыскать с Насыровой Т. В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 448,82 руб., из которых: основной долг – 545 517,80 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 8 743,23 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг – 50 874,62 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105 047,06 руб.; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19,5% годовых, в размере 241 313,17 руб., с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 250 000 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,3 процента за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга до вступления решения суда в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с Насыровой Т. В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 605 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой двухэтажный дом жилой площадью 121,1 кв.м., с кадастровым номером № с земельным участком площадью 1153 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, с расположенными на нем теплым пристроем к дому, холодным пристроем к дому, баней, предбанника, находящиеся по адресу: <адрес>, Култаевское с/п, в 0,60 км. северо-западнее д. Аникино, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 667 436,80 руб. за жилой дом и в размере 342 072,32 руб. за земельный участок».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, дополнительное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены в части взыскания неустойки. С Насыровой Т. В. взысканы в пользу ПАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 250 000 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков погашения кредита в размере 45 000 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционные жалобы ПАО «Транскапиталбанк», Насыровой Т. В. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения требований ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании процентов и неустойки, судебных расходов – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции. В остальной части решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство эксперта удовлетворить, взыскав расходы по оплате производства судебной экспертизы с ответчика Насыровой Т.В. в размере 48 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Насыровой Т. В. в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» стоимость проведенной по гражданскому делу № судебной экспертизы в размере 48 450 руб., перечислив сумму получателю – УФК по <адрес> (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева