№...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2024 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «РСВ» к Степановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 81 107, 67 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2633, 23 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, причин уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Степанова В.Н. зарегистрирована по адресу: №..., что относится к территории Волжского района г. Самары.
Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Октябрьскому районному суду адрес, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... по иску ООО ПКО «РСВ» к Степановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п Бородина Н.Ю.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: