Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2019 от 07.08.2019

Дело № 11-54/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 г.                         г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голубева С.В на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 11 июля 2019 года, которым постановлено:

«Заявленное требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить частично, предоставить Голубеву С.В рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.02.2019 года № 2-214/2019 о взыскании с него в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности, судебных расходов в общей сумме 45130 руб. 24 коп. сроком на 4 месяца, определив ежемесячный платеж в размере не менее 11282 руб. 56 коп.»,

у с т а н о в и л:

20.02.2019 года мировым судьей вынесено решение о взыскании с Голубева С.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от 05.09.2017 года за период с 16.05.2018 г. по 20.10.2018 г. в сумме 43621 руб. 59 коп. (в том числе: основной долг 29486 руб. 59 коп., проценты в сумме 10595 руб. 00 коп., штрафные проценты в сумме 3540 руб. 00 коп.), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1508 руб. 65 коп.

Голубев С.В. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки взысканной указанным решением суммы на 12 месяцев с ежемесячным платежом 3760 руб. 86 коп. в виду невозможности единовременно погасить задолженность.

11.07.2019 года мировым судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласен должник Голубев С.В. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании должник Голубев С.В. частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение мирового судьи отменить и предоставить ему рассрочку исполнения решения мирового судьи на срок 12 месяцев с ежемесячными платежами 3760 руб. 86 коп.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности вынесенного определения и его отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о предоставлении рассрочки, мировой судья исходил из того, что у должника имеется ежемесячный доход 50000 руб., имеет в собственности двухкомнатную квартиру, а также наличия у него задолженности перед иными кредитными организациями на сумму 300000 руб., в связи с чем пришел к выводу о том, что материальное и имущественное положение должника не позволяет ему единовременно погасить задолженность и исполнить решение суда.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из положений приведенных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Также при решении вопроса о рассрочке должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Из материалов дела видно, что 06.06.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Голубева С.В. о взыскании с него в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в общей сумме 45130,24 руб.

Приведенные Голубевым С.В. в обоснование своей позиции доводы о затруднительном материальном положении, наличии иных кредитных обязательств, не являются исключительными обстоятельствами. Само по себе отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства, а равно и не может явиться уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению решения суда.

Предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению прав взыскателя. Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства и сводки по исполнительному производству, до настоящего времени взысканные решением суда суммы не погашены ни в каком размере.

Совокупность изложенного свидетельствует о недоказанности заявителем наличия предусмотренных ст. 434 ГПК РФ оснований для рассрочки исполнения судебного решения. У Голубева С.В. имеется доход в виде заработной платы, из которой возможно погашение задолженности по судебному решению. Из представленных материалов исполнительного производства видно, что материальное положение должника в настоящее время не проверено, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено Обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Указанные положения закона и имеющиеся в материалах дела доказательства мировым судьей при вынесении определения не учтены, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по заявлению нового решения об отказе Голубеву С.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 11 июля 2019 года.

Вынести по заявлению Голубева С.В. новое определение.

Заявление Голубева С.В о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 20.02.2019 года оставить без удовлетворения.

Судья Я.Ю. Мазевич