Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2021 от 29.04.2021

Дело № 1 - 328/2021

22RS0011-01-2021-000218-41                                                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края                                           27 мая 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Носовой М.К., с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С., подсудимого Анисимова В.Д., его защитника - адвоката Малашича Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова В.Д., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с *** и не позднее *** часов ***2021 на территории ... ... Анисимов В.Д., не обладая правом управления транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение с разрешенными категориями и подкатегориями в целях его дальнейшего личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, Анисимов В.Д.,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов, и желая этого, находясь в указанном месте, у неустановленного дознанием лица в личных целях приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение , выданное *** на имя Ш., предоставляющее ему право управления транспортными средствами с разрешенными категориями и подкатегориями: «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е» и «М».

После приобретения, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, Анисимов В.Д., в указанный период времени, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

***2021, не позднее *** часов, Анисимов В.Д., управляя автомобилем , на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома по ... в г. Рубцовске, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». Достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, на требование предъявить его, Анисимов В.Д. предъявил его сотрудникам полиции.

У сотрудников полиции подлинность водительского удостоверения, предъявленного Анисимовым В.Д., вызвала сомнение. Анисимов В.Д. был доставлен в ОГИБДД МО МВД РФ «Рубцовский», где у него в присутствии понятых было изъято указанное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта от *** представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения , выданного *** на имя Ш., , изготовлен не на предприятии ФГУП «Гознак».

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анисимов В.Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который участковым характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Анисимова В.Д. и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также наличие близких лиц, нуждающихся в его заботе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном в судебном заседании, в даче объяснений (л.д. 20) и признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Анисимову наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.327 УК РФ.

В ходе дознания подсудимый Анисимов не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается в судебном заседании подсудимым.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Анисимова В.Д. обязанность являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Анисимову В.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение от *** на имя Ш. после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:                                             Н.В. Макушкина