Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2022 ~ М-2151/2022 от 23.08.2022

УИД: 18RS0013-01-2022-002778-34

Дело № 2-3018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года                                                                             село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Норкиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Норкиной Е.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719578,88 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10395,97 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 658682,63 рубля на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,05 % годовых путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составила: просроченный основной долг – 658582,33 рубля, просроченные проценты – 60996,55 рубля.

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «Сбербанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Норкина Е.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (Кредитор) и Норкиной Е.И. (Заёмщик) состоялся кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 658682,63 рубля на срок 60 месяцев, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 15,05 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в размере 15687,31 рубля.

По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Договор на предоставление кредита заключён сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Применительно к части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Норкиной Е.И. заключён кредитный договор № путём подписания Заёмщиком Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями кредитования, предусматривающего выдачу кредита наличными. При заключении договора Норкина Е.И. подтвердила своё согласие с данным договором и обязалась соблюдать и выполнять его условия.

В этот же день банком произведена успешная верификация ответчика посредством интернет-Банка, ответчиком осуществлён вход в интернет-Банк, сформировано заявление на оформление кредитного договора.

Банком на основании поступившего от Норкиной Е.И. заявления сформирован комплект документов, состоящий из заявления Заёмщика на получение кредита наличными, Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Банком сгенерирован ключ, на номер мобильного телефона направлено SMS-сообщение с кодом подписания для заключения договора, Норкиной Е.И. посредством успешного ввода кода из направленного Банком SMS-сообщения осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) комплекта документов по договору выдачи кредита наличными на сумму 658682,63 рубля.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи публичным акционерным обществом «Сбербанк» кредитных денежных средств в сумме 658682,63 рубля Норкиной Е.И. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленного суду расчёта усматривается, что платежи в адрес истца в счёт погашения кредита ответчиком не осуществляются. На момент подачи иска заёмщиком внесён один платёж в счёт оплаты основного долга в размере 100,30 рубля и в счёт оплаты процентов в общей сумме 472,67 рубля.

Исходя из графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составила: просроченный основной долг – 658582,33 рубля, просроченные проценты – 60996,55 рубля.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, а также процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Норкиной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Норкиной Елены Ивановны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719578 (Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 88 копеек, из которых:

- 658582,33 рубля – основной долг;

- 60996,55 рубля - проценты.

Взыскать с Норкиной Елены Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 10395 (Десять тысяч триста девяносто пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья                                                                Н.Н. Кочурова