Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2024 от 12.04.2024

1-213/2024

26RS0023-01-2023-007557-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                                       26 июня 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Калининой О.Г.,

при секретаре                                     Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                    Брюниной Л.С..

подсудимого                             Хачатурова Д.В.

защитника адвоката                                                         Синкевича Д.В.

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Хачатурова Д.В. , .............. мера процессуального принуждения: обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Хачатуров Д.В., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Ш от 02.09.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 29.11.2022, 02.01.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 02 минут, находясь на территории двора домовладения № 177 по ул. Ленина с. Марьины Колодцы Минераловодского городского округа Ставропольского края, действуя умышленно, сел на водительское сиденье, находящееся в салоне автомобиля марки «.............. государственный регистрационный знак .............. регион, завел двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в г. Минеральные Воды Ставропольского края, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 02.01.2023, в 20 часов 02 минуты, на участке проезжей части дороги с географическими координатами: 44°13"26 N северной широты и 43°7"20 Е восточной долготы, находящемся на расстоянии 119 метров в юго- западном направлении от дома № 2 по ул. Заводская г. Минеральные Воды Ставропольского края, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу был остановлен Хачатуров Д.В., который 02.01.2023, в 20 часов 20 минут, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки .............. государственный регистрационный знак .............. регион, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством .............. от 02.01.2023, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Хачатуров Д.В. находится в состоянии опьянения. Основанием полагать, что Хачатуров Д.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего, при нахождении в холле Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, дом № 7, Хачатурову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К», заводской .............., на что Хачатуров Д.В. ответил отказом. В связи с отказом Хачатурова Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Хачатурову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Хачатуров Д.В. 02.01.2023, в 21 час 27 минут, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .............. от 02.01.2023, отказался, о чем заявил уполномоченному должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей - старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Подсудимый Хачатурова Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и в суде показал, что это было совершено 2 января 2023 года вечером. Он вышел из дома и поехал в сторону своей работы вечером. Его пытался остановить ДПС, но он не остановился. Он проехал до своего рабочего места. Они подъехали, и он тогда уже остановился. Он был на автомобиле .............. На тот момент он не был лишен правом управления ТС. Потом, поскольку его лишали прав, он машину продал молодому человеку за 50 тысяч. Хотел продать подороже, но договорились на 50 тысяч, и он продал её в 2023 году. В договоре указано 97 тысяч рублей, а по факту продал за 50 тысяч, так получилось. Он был уже осужден по данной статье и отбывал ли вы наказание 3 дня.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2, являющийся старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» показал, что точную дату не помнит, прошло больше года, в тот день они несли службу с напарником Свидетель №1, останавливали транспортное средство Хачатурова, но само транспортное средство не останавливалось. Модель 14, цвет серебристый. Район улица Московская в районе Магнита, в гаражах было остановлено транспортное средство. Водитель был приглашён в патрульный автомобиль. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, был сильный алкогольный запах изо рта и при этом, у него в машине была обнаружена начатая бутылка алкоголя. Был составлен материал в отеле, но на месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель пояснил, что не хочет пройти. Составили на него административный протокол, усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ и им был составлен материал по 12.26 КоАП РФ ранее лишённый водительских прав, совершивший повторное нарушение. В момент составления административного материала велась видео фиксация.

Свидетель Свидетель №1, являющийся старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» суду показал, что зимой в прошлом году с напарником они стояли и несли службу. Навстречу двигался автомобиль с водителем, который был в алкогольном опьянении. Они поехали за ним, так как он не остановился изначально. Они его догнали, остановили. У него присутствовал запах алкоголя, также в машине находилась алкогольная продукция. После чего водитель был отстранён от управления автомобилем и доставлен в отдел полиции, где проходил процедуру освидетельствования, но от него отказался. После чего ими было выяснено, что он был лишен водительских прав. Также был составлен административный протокол, после чего он был передан дознавателю. насколько он помнит прав при водителе не было. В момент составления административного материала велась видео фиксация.

    Свидетель стороны защиты П в суде показал, что автомобиль он приобрел в конце апреля 2023 года при следующих обстоятельствах. На СТО вместе с подсудимым работал его родственник. На тот момент он искал машину. Я спросил про машину у родственника, он сказал, что коллега его продаёт машину. Они встретились с подсудимым и договорились на счет. В итоге он ее купил, за 50 тысяч рублей. Продавал её он за 90 тысяч рублей, а продал ему за 50 тысяч рублей, потому что она была в ужасном состоянии. Двигатель заклинивший. Нужно было менять все по подвеске. Он её поставил во время майских праздников 2023 году.

    Эксперт Г в судебном заседании пояснил, что рыночная стоимость исследуемого автомобиля составляет автомобиля 76 000 рублей, пояснения в скобках написанное прописью «сорок девять тысяч четыреста» является технической ошибкой. На странице экспертизы были проведены расчёты, где он показал всю оценочную стоимость каждой детали. Но не была указана стоимость коробки передач, так как в связи с тем, что заводом-изготовителем не предусмотрена стоимость капитального ремонта коробки передач, а предусмотрено только замена отдельных деталей, а не всей коробки передач. На странице 17 имеется таблица «параметры и характеристики технического состояния АМТС» взятых как предельно неудовлетворительно, то есть максимальные данные. Оценивая данную машину по данной таблице, то выявили эту сумму на дату продажи, то есть на апрель 2023 года, без учета произведенных новым собственником технических работ по его ремонту.

Также вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 г., с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от 02.01.2023 года.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хачатурова Д.В. от 11.07.2023 г., согласно которому Хачатуров Д.В. указал на ворота дома № 177 по ул. Ленина с. Марьины Колодцы Минераловодского городского округа Ставропольского края, со двора которого он 02.01.2023 г. примерно в 19 часов 30 минут, начал движение на автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............. регион, а также указал на участок местности с географическими координатами: 44°13"32.3"" северной широты и 43°07"04.0"" восточной долготы, находящийся на расстоянии 103 метров в юго-западном направлении от дома № 2 по ул. Заводская г. Минеральные Воды Ставропольского края, на котором он 02.01.2023 г., примерно в 20 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марки «.............. государственный регистрационный знак .............. регион.

    Протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 г., согласно которого осмотрен СD-диск белого цвета с видеозаписью от 02.01.2023 г. – момента остановки и составления административного материала в отношении                 Хачатурова Д.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 г., с участием Хачатурова Д.В., согласно которому осмотрен участок двора д. № 177 по                    ул. Ленина с. Марьины Колодцы Минераловодского городского округа Ставропольского края, с которого 02.01.2023 г. примерно в 19 часов 30 минут Хачатуров Д.В. начал движение на автомобиле марки .............. государственный регистрационный знак .............. регион.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 г., с участием Хачатурова Д.В., согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44°13"26 N северной широты и 43°7"20 Е восточной долготы, находящийся на расстоянии 119 метров в юго-западном направлении от дома № 2 по ул. Заводская г. Минеральные Воды, на котором 02.01.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен Хачатуров Д.В.

            Протоколом об отстранении от управления транспортным средством .............. от .............., согласно которого Хачатуров Д.В. отстранен от управления транспортным средством.

            Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .............. от .............., согласно которого Хачатуров Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Протоколом о задержании транспортного средства .............. от 02.01.2023 г., согласно которого был изъят автомобиль марки «..............» государственный регистрационный знак ...............

        Согласно постановления № 3-553-22-278/2022 мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Ш от 02.09.2022 г., Хачатуров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившее в законную силу 29.11.2022 г., которое оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения решением № 12-240/2022 судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края Ч от 29.11.2022 г.

    Постановлением № 16-515/2023 судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Н 20.03.2023 г., согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 02.09.2022 г., решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.11.2023 г., вынесенные в отношении Хачатурова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

            Справкой от 15.01.2023 г., согласно которой Хачатуров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в отношении него 29.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные Воды вынесено постановление о признании его виновным и наложением лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и штрафом в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 г. Водительское удостоверение изъято 16.01.2023 г., штраф не оплачен.

              Оценив показания свидетелей стороны обвинения, исследовав материалы дела, сопоставив их, суд признает их логичными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами по делу, их показания согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле материалам, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Также суд не находит оснований признать действия подсудимого по поездке на автомобиле в день совершения преступления крайней необходимостью

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимого Хачатурова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства как соседями, так и администрацией, не судим впервые привлекается к уголовной ответственности

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хачатурову Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления.

При решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить, что транспортное средство находится в собственности виновного и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Согласно решения о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку № 241 от 09.01.2023 г., согласно которого автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак А 677 ТВ/126 регион был возвращен Хачатурову Д.В.

Согласно материалам дела автомобиль ..............», государственный регистрационный знак .............. регион, был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также, на день совершения преступления принадлежал подсудимому Хачатурову Д.В., впоследствии он автомобиль продал, объяснив в судебном заседании это тем, что поскольку его лишали прав, он свою машину продал, что подтверждено исследованными судом договором купли-продажи автомобиля от 27 апреля 2023 года, показаниями свидетеля П, который машину приобрел.

При таких обстоятельствах применению подлежат положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости подлежавшего конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля, конфискация которого невозможна вследствие признания права собственности на указанный автомобиль другого лица после совершения осужденным преступления.

В ходе судебного разбирательства для уточнения среднерыночной стоимости автомобиля, действительной на дату продажи автомобиля подсудимым Хачатуровым покупателю П по инициативе суда была проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № СЭ-002/2024 от 19 июня 2024 года, рыночная стоимость автомобиля «..............» г/н .............. регион, без учета произведенных новым собственником технических работ по его ремонту по состоянию на 27 апреля 2023 года составляет 76 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что конфискация транспортного средства используемого подсудимым при совершении преступления невозможна вследствие его продажи, суд находит возможным принять решение о конфискации у Хачатурова Д.В. денежной суммы в размере 76 000 рублей 00 копеек, которая соответствует стоимости автомобиля, что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании, согласившись с данной суммой, и против взыскания которой с него он не возражал

          Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатурова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Хачатурову Д.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Взыскать с Хачатурова Д.В. в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак .............., - 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: CD-диск белого цвета с видеозаписью от 02.01.2023 хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья                                               О.Г. Калинина