Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 01.03.2022

№ 1-32/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское Ярославской области «13» мая 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием ФИО 1

подсудимого ФИО 3

его защитника – адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО 3. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО 3. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на <адрес> <адрес> имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевший № 1, беспричинно из хулиганских побуждений в присутствии посторонних лиц подошел к потерпевший № 1., находящемуся на расстоянии <данные изъяты> от правого угла <адрес> и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общественным нормам морали, демонстрируя своим поведением явный вызов общественному порядку и желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно умышленно нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область лица, от которого потерпевший № 1 упал на асфальт.

В результате умышленных преступных действий ФИО 3., потерпевшему потерпевший № 1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена закрытая черепно-лицевая травма: гематома на веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, перелом наружной стенки решетчатой кости слева, которая могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета.

Закрытая черепно-лицевая травма: гематома на веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, перелом наружной стенки решетчатой кости слева, повлекла длительное расстройство здоровья (более <данные изъяты>) и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевший № 1 относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО 3. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО 3., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что потерпевший № 1 до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, с ним никогда не общался, конфликтов до ДД.ММ.ГГГГ и после не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заходил с братом в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, там продавцом работала девушка по имени К, она их обслуживала, продала пиво и они ушли. Они стояли и пили возле магазина «<данные изъяты>», рядом с магазином «<данные изъяты>». К закончила свою работу в <данные изъяты> и присоединилась к нему и его брату ФИО 6. Они втроем стояли возле магазина «<данные изъяты> на <адрес>, недалеко от ларька «<данные изъяты>». Возле магазина они втроем выпили спиртного, все было спокойно, конфликтов не было. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с К подошли к ларьку «<данные изъяты>», чтобы купить еды. Возле ларька стояли незнакомый ему мужчина с незнакомой женщиной, к ним в этот момент подошел незнакомый ему мужчина, в тот момент он его не знал, сейчас он знает, что это был потерпевший № 1. потерпевший № 1 находился в состоянии опьянения, он шел и шатался, он тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он с К подошли к ларьку, то потерпевший № 1 сказал им: «<данные изъяты>!». Он ответил потерпевший № 1, что так некрасиво здороваться с незнакомыми людьми, но не хамил и не обзывался. На его слова потерпевший № 1 выругался нецензурной бранью в его адрес, он промолчал и ничего не ответил, но слова потерпевший № 1 его обидели. Минут через <данные изъяты> потерпевший № 1 отошел от своих знакомых и пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Он был зол на потерпевший № 1 за его нецензурную брань в его адрес и поэтому, ничего никому не говоря, пошел следом за потерпевший № 1, догнал его возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, ничего потерпевший № 1 не говорил, когда подошел к нему, потерпевший № 1 повернулся лицом и он размахнулся и нанес ему 1 удар кулаком правой руки в левую половину лица, более ударов не наносил. потерпевший № 1 от его удара упал на землю. потерпевший № 1 ему ударов не наносил, угроз в его адрес не высказывал. После удара подбежал его брат ФИО 6. и отвел его в сторону. К потерпевший № 1 подошел его знакомый, с которым он стоял у ларька и помог ему подняться, после этого потерпевший № 1 ушел, куда он не знает. Были ли у потерпевший № 1 какие либо телесные повреждения на лице от его удара он не видел. По левой руке и левой кисти потерпевший № 1 он ударов не наносил. Они еще немного постояли возле ларька и тоже разошлись по домам. После произошедшего он потерпевший № 1 не видел, свои извинения ему не приносил, моральный вред за причиненные телесные повреждения не возмещал. (<данные изъяты> )

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО 3. в предъявленном ему обвинении по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Потерпевший потерпевший № 1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с дня рождения и у ларька «<данные изъяты>», расположенного у магазина «<данные изъяты> на <адрес> встретил своего знакомого ФИО 4 с его супругой, он подошел к ним, чтобы выпить чаю. Недалеко от ларька стояли молодые люди, в том числе подсудимый, он проходя мимо сказал им: «<данные изъяты>!». Через некоторое время он пошел домой, дошел до магазина «<данные изъяты>», услышал шаги, повернулся и ему нанесли удар кулаком в левую область лица, после чего он потерял сознание, упал и сломал палец, когда очнулся, рядом стоял ФИО 4 и молодой человек (подсудимый), сказал, что это он нанес удар, извинился. Данного молодого человека он не знал. После случившегося он (потерпевший № 1) пошел домой, утром лицо и палец распухли, он обратился в больницу, затем написал заявление в полицию. Лечился амбулаторно, была сломана лицевая кость и палец.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего потерпевший № 1. (т. <данные изъяты>).

Потерпевший № 1. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, удар подсудимый нанес кулаком правой руки. Когда ФИО 4 помог ему подняться, то подошел один из молодых людей из компании, стоявших у ларька. ФИО 4 пояснил, что именно этот человек нанес ему удар. Молодой человек сказал, что он его ударил, но не хотел делать этого. Данного молодого человека он не знает, считает, что ударил и нанес телесные повреждения молодой человек беспричинно из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних людей.

    Из показаний свидетеля ФИО 6., оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что у него есть родной брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он со своим братом ФИО 3 и его девушкой К стояли на улице возле магазина <данные изъяты>» на <адрес>. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Его брат с К пошли к ларьку «<данные изъяты>» который находится недалеко от магазина «<данные изъяты>» возле <данные изъяты>», хотели что-то купить. Он стоял у магазина и ждал, когда они вернутся. Возле ларька «<данные изъяты>» стоял незнакомый ему мужчина с незнакомой ему женщиной, к которым подошел потерпевший № 1 житель <адрес>. потерпевший № 1 он знает в лицо, поскольку у него есть автомойка в <адрес> и он туда ездил неоднократно мыть автомашину. Его брат ФИО 3 потерпевший № 1 не знал и никогда с ним не общался, соответственно никаких конфликтов у них не было. Он видел, что потерпевший № 1 что-то сказал его брату ФИО 3. возле ларька «<данные изъяты>», что именно сказал он не слышал. Его брат тоже что-то ответил потерпевший № 1, но что именно он не слышал. потерпевший № 1 стоял и разговаривал с мужчиной и женщиной, он тоже подошел к своему брату и они стояли разговаривали. В это время никаких конфликтов ни у кого не было. Минут через <данные изъяты> потерпевший № 1 один отошел от ларька и пошел в сторону <адрес> п. Некрасовское, он им ничего не говорил и ничего не кричал. Его брат, ничего им не говоря, вдруг пошел вслед за потерпевший № 1 и догнал его возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Он увидел, что ФИО 3. догнал потерпевший № 1, который повернулся к нему лицом, и ФИО 3., размахнувшись, нанес потерпевший № 1 1 удар кулаком правой руки в область левой половины лица, от удара потерпевший № 1 упал на землю, как именно он упал он не видел, поскольку сразу же подбежал к ним и оттащил своего брата в сторону, чтобы он больше не смог нанести удары потерпевший № 1. потерпевший № 1 лежал на земле без сознания. К потерпевший № 1 подошел незнакомый мужчина, с которым он стоял до этого у ларька, он забрал своего брата и они отошли к ларьку «<данные изъяты>». В область левой кисти и левой руки его брат ФИО 3. ударов потерпевший № 1 не наносил. Затем он увидел, что потерпевший № 1 поднялся с земли, он к нему не подходил и ни о чем не спрашивал. После этого потерпевший № 1 куда-то ушел, они еще немного постояли возле ларька и тоже разошлись по домам. Он спросил у брата зачем он ударил потерпевший № 1 по лицу, на что брат ответил, что тот ему возле ларька сказал что-то обидное, и за это брат его ударил. Кроме его брата ФИО 3. ударов потерпевший № 1 никто не наносил. (т. <данные изъяты> )

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним в магазин зашли двое незнакомых ей на тот момент молодых человека, позднее она с ними познакомилась их звали ФИО3 и ФИО 6, они два брата. Братья купили в магазине спиртного и ушли из магазина. Она работала в тот день до <данные изъяты>. В <данные изъяты> она закончила работу и вышла из магазина, братья ФИО3 стояли рядом с магазином на улице, она подошла к ним, они познакомились, они предложили с ними выпить. Она стояла с ними на улице, общались. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она с ФИО3 пошли к ларьку «<данные изъяты>» расположенному возле <данные изъяты>», там они хотели купить еды. У ларька стояли незнакомые мужчина и женщина, пили чай. В это время к данной паре подошел незнакомый ей мужчина, как его зовут, не знает, ранее его не видела, позднее стало известно, что это был потерпевший № 1. потерпевший № 1 подошел к паре, поздоровался с ними и стал с ними пить чай. Когда потерпевший № 1 подошел к ларьку, то им он сказал: <данные изъяты>!». потерпевший № 1 более ничего на не говорил, его слова были не оскорбительны, он просто подошел и поздоровался. Слова потерпевший № 1 не понравились ФИО3 и тот сказал потерпевший № 1: «<данные изъяты>». потерпевший № 1 ничего ФИО3 более не ответил, никаких оскорблений и провокаций не было. потерпевший № 1 стоял и спокойно пил чай с незнакомыми мужчиной и женщиной. Они стояли в стороне от них и тоже разговаривали между собой. Минут через <данные изъяты> потерпевший № 1 отошел от своих знакомых и от ларька и пошел в сторону <адрес>, он никому ничего не говорил и ничего не кричал. Никто из их компании потерпевший № 1 ничего не говорили и не кричали. ФИО3 отошел от них и пошел вслед за потерпевший № 1, он догнал его напротив магазина «<данные изъяты>» возле магазина «<данные изъяты> на <адрес>. Зачем ФИО3 пошел за потерпевший № 1 она не знает, когда он шел за потерпевший № 1 то ничего не говорил и не кричал. Они стояли возле ларька и увидели, как ФИО3 размахнулся и нанес 1 удар кулаком правой руки в область головы (лица) потерпевший № 1. От удара потерпевший № 1 упал на асфальт, на спину, все происходило очень быстро. ФИО 6, увидев происходящее, сразу же подбежал к ФИО3 и стал его оттаскивать от потерпевший № 1, который лежал на асфальте без сознания. К потерпевший № 1, подбежал незнакомый мужчина и женщина с которыми он пил чай и они его привели в чувство и помогли подняться на ноги. Всего ФИО3 нанес потерпевший № 1 1 удар кулаком правой руки в область головы, более ударов не наносил. Удар ФИО3 нанес потерпевший № 1 молча, из-за чего они не поняли, посчитали, что ударил беспричинно. Но ФИО3 ФИО 3 сказал, что ударил потерпевший № 1 из-за того, что ему не понравилось, как потерпевший № 1 с ними поздоровался, когда подошел к ларьку. К потерпевший № 1 и ФИО3 она не подходила, были ли у потерпевший № 1 какие – то повреждения не видела. Когда он подходил к ларьку и здоровался, то на лице у потерпевший № 1 никаких повреждений не было. Когда потерпевший № 1 поднялся на ноги, то он ушел домой. Они еще немного постояли возле ларька и тоже разошлись по домам. ФИО3 в область левой кисти потерпевший № 1 ударов не наносил. потерпевший № 1 ударов никому, в том числе ФИО3, не наносил, угроз не высказывал. Кроме ФИО3 ударов потерпевший № 1 никто не наносил. потерпевший № 1 ничего обидного в адрес ФИО3 не говорил, только поздоровался, на конфликт потерпевший № 1 никого не провоцировал. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они пили пиво. ФИО3 ударил потерпевший № 1 беспричинно из хулиганских побуждений. Ей на это было смотреть неприятно. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО 5, давших аналогичные показания, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они стояли пили чай возле ларька «<данные изъяты>», который находится недалеко от магазина <данные изъяты>» возле <данные изъяты>». В это время к ним подошел их знакомый житель <адрес> потерпевший № 1, сказал, что идет с дня рождения домой и увидев их подошел к ним поздороваться. Недалеко от ларька <данные изъяты>» стояла компания из 2 молодых парней и 1 девушки. Когда потерпевший № 1 подошел к ларьку, то он поздоровался с ними и компании молодых людей сказал: «<данные изъяты>!», более он ничего не говорил, его приветствие прозвучало по - доброму, а не как оскорбление в адрес молодых людей. Один молодой человек из компании ответил потерпевший № 1 на его приветствие, что так некрасиво здороваться с незнакомыми людьми. Более потерпевший № 1 ничего не говорил, молодой парень, тоже более ничего не говорил. Молодых людей из компании они не знают, ранее не видели. У потерпевший № 1, когда он к ним подошел, никаких следов побоев на лице и теле не было. потерпевший № 1 вместе с ними выпил чаю и минут через <данные изъяты> собрался идти домой. потерпевший № 1 один отошел от ларька и пошел в сторону <адрес>, он никому ничего не говорил и ничего не кричал. Никто из компании молодых людей также потерпевший № 1 ничего не говорили и не кричали. Далее они увидели, что тот молодой парень, который сделал потерпевший № 1 замечание, отошел от своей компании и пошел вслед за потерпевший № 1, догнал его напротив магазина «<данные изъяты>» возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, размахнулся и нанес 1 удар кулаком правой руки в область левой половины головы. От удара потерпевший № 1 упал на асфальт, на спину, се происходило очень быстро. Увидев происходящее, ФИО4 сразу же подбежал к потерпевший № 1, который лежал без сознания на асфальте, привел его в сознание и помог подняться на ноги. К молодому парню, который ударил потерпевший № 1, как позднее стало известно, что его зовут ФИО3, подбежали его знакомые, с которыми он стоял и его увели от потерпевший № 1 в сторону, чтобы он больше не смог ударить потерпевший № 1. Всего ФИО3 нанес потерпевший № 1 1 удар кулаком правой руки в область левой половины головы, более ударов не наносил. Удар нанес молча, из-за чего они не поняли, посчитали, что ударил беспричинно. Но ФИО3 сказал, что ударил потерпевший № 1 из-за того, что ему не понравилось, как потерпевший № 1 с ними поздоровался, когда подошел к ларьку. Когда потерпевший № 1 поднялся с земли, то на лице на левой половине у него были раны и кровь от удара ФИО 3, также потерпевший № 1 сказал, что у него болит лицо и большой палец на левой кисти. потерпевший № 1 ударов никому, в том числе ФИО3, не наносил, угроз не высказывал. Кроме ФИО3 ударов потерпевший № 1 никто не наносил. потерпевший № 1 ничего обидного в адрес ФИО3 и его знакомых не говорил, только поздоровался, на конфликт потерпевший № 1 никого не провоцировал. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он пил пиво. ФИО3 ударил потерпевший № 1 беспричинно из хулиганских побуждений. (т. <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО 3 в предъявленном ему обвинении по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением из <данные изъяты>, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за медицинской помощью обратился потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>. Диагноз: гематома, ссадина левого глаза, перелом костей лицевого черепа под вопросом. Обстоятельства у магазина «<данные изъяты>» нанесли побои. (<данные изъяты>

Сообщением, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение из больницы <данные изъяты> о том, что за медицинской помощью обратился потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>. Диагноз: гематома, ссадина левого глаза, перелом костей лицевого черепа под вопросом. Обстоятельства у магазина «<данные изъяты>» нанесли побои. (т<данные изъяты>

Сообщением из <данные изъяты>, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за медицинской помощью обратился потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>. Диагноз: гематома, ссадина левого глаза, перелом костей лицевого черепа под вопросом. Обстоятельства у магазина «<данные изъяты> нанесли побои. (<данные изъяты> )

Заявлением потерпевший № 1., зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у магазина «<данные изъяты> на <адрес> нанесло ему побои, от которых он испытал физическую боль. (т<данные изъяты>

Сообщением из <данные изъяты>, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за медицинской помощью обратился потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>. Диагноз: перелом основания первой кости левой кисти, госпитализирован в 8 отделение. Обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> избит неизвестным в <адрес>.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии потерпевший № 1 осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе осмотра потерпевший № 1. указал, где именно ему были причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. (т. <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО 3 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевший № 1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>. (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший № 1. имелась закрытая черепно-лицевая травма: гематома на веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, перелом наружной стенки решетчатой кости слева, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более <данные изъяты>) и по этому признаку причиненный вред здоровью потрепевший № 1. относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). (т. <данные изъяты>

    Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимого установленной и доказанной в объеме, изложенном в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    Действия подсудимого ФИО 3. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый имел прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как нанося с размаху, с силой удар кулаком в область лица потерпевшего, осознавал, что причинит вред его здоровью, предвидел, что от данного удара потерпевший получит повреждения, желал, наступления данных последствий. В результате действий ФИО 3. причиненная потерпевшему потерпевший № 1 закрытая черепно-лицевая травма, согласно заключению эксперта, повлекла длительное расстройство здоровья и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

    Суд считает доказанным причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, поскольку ФИО 3. совершил умышленные действия, направленные против личности человека, которые были совершены им без какого-либо повода. Подсудимый нанес удар беспричинно, незнакомому ему человеку, при этом, потерпевший подсудимого не оскорблял, не пытался его ударить, либо применить в отношении него какие-либо иные действия, направленные против личности, в связи с чем, оснований применять к потерпевшему насилие не было, что подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей.

Вышеуказанные действия совершены ФИО 3. в общественном месте, на улице, в присутствии посторонних граждан. Данные действия являются грубым нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, своими действиями подсудимый игнорировал элементарные правила поведения, нормы морали и нравственности.

     Суд принимает за основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшего потерпевший № 1., свидетелей ФИО 6., ФИО6, ФИО4, ФИО 5, которые в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

    Не доверять потерпевшему и свидетелям у суда оснований не имеется, их показания не противоречивы, соотносятся между собой и письменными материалами дела.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО 3. рецидива преступлений.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО 3. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому указанного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 3. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО3 в период испытательного срока, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не совершать административных правонарушений.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО 3 не избирать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в то же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Е. Захарикова