Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 ~ М-64/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-113/2022

УИД 52RS0021-01-2022-000083-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 20 мая 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., с участием истца Чиркова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Дениса Васильевича к Захряпиной Татьяне Викторовне о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Чирков Д.В. обратился в суд с иском к Захряпиной Т.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2021г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заёмщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 95 000 руб. Согласно условиям займа срок погашения долга ответчиком истек 30.04.2021г. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денег.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке, заключенной 04.03.2021 г. в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 305,34 руб., уплаченную истцом госпошлину в размере 1 643,06 руб.

Истец Чирков Д.В. в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердил доводы искового заявления, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Захряпина Т.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ответчик Захряпина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> (л.д. 12). Судом в адрес проживания ответчика и в адрес, указанный истцом в исковом заявлении, а также в расписке заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 24-29). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции. Сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суда для его извещения ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021г. Захрапина Т.В. выдала расписку Чиркову Д.В. о том, что получила у истца в долг денежные средства в сумме 95000 руб. со сроком возврата до 30.04.2021г. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской (л.д. 8). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом подлинник долговой расписки Захряпиной Т.В. не имеет никаких отметок о возврате полностью либо в какой-либо части долга ответчиком. Иных допустимых доказательств этого ответчик не представила.

Договором займа стороны предусмотрели срок возврата займа до 30.04.2021 г.

В настоящее время размер основного долга составляет 95 000 руб.

Ответчиком Захряпиной Т.В. по правилам ст. 56 ГПК РФ размер взыскиваемых сумм не оспорен.

Учитывая, что срок возврата займа истек, а доказательств полного или частичного возврата займа ответчиком не предоставлено, суд пришел к выводу об обоснованности иска Чиркова Д.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 95 000 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предоставленный истцом письменный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 г. по 11.04.2022 г. (л.д. 7), суд признает его математически не правильным. Сумма процентов за названный период в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, составляет 7648,15 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер госпошлины с удовлетворенных исковых требований в размере 102 648,15 руб. (95 000 +7648,15) составляет 3 252,96 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1643,06 руб. (л.д. 5). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная сумма госпошлины в размере 1 609,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чиркова Дениса Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны, <данные изъяты> в пользу Чиркова Дениса Васильевича, <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписка от 04.03.2021 г. ) в размере 95 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 г. по 11.04.2022 г. в размере 7 648 рублей 15 копеек, а всего 102 648 (Сто две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1643 ( Одна тысяча шестьсот сорок три ) рубля 06 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 1657 рублей 09 копеек отказать.

Взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны в доход бюджета госпошлину в размере 1 609 (Одна тысяча шестьсот девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемурашкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Председательствующий В.Е. Бакланова