Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-33/2022 от 08.04.2022

№ 4/8-33/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан                                 13 мая 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Иващенко А.А.,

при секретаре Калининой К.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Страшко И.В.,

представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по ЕАО» ФИО5,

осужденного Баженова А.В.,

защитника Миляйкиной Е.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене

Баженову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л:

По приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 декабря 2021 г. Баженов А.В. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Начальник ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в суд с представлением в отношении Баженова А.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 декабря 2021 г., в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных судом.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО5 представление поддержала, по доводам в нём изложенным.

Осуждённый Баженов А.В. факты нарушений обязанностей по судебному решению признал в полном объёме, пояснив, что из-за поломки печи и соответственно похолодания в доме, по адресу его постоянного места жительства: ЕАО, <адрес>, он со своей супругой и двумя малолетними детьми вынуждены были незначительное время проживать в квартире своих знакомых по адресу: <адрес>. В конце марта они переехали обратно в <адрес> в <адрес>, где проживают по настоящее время.

Защитник Миляйкина Е.К. просила в удовлетворении представления отказать, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Биробиджанского района ЕАО Страшко И.В. представление поддержала, считает его обоснованным, поскольку осужденный систематически нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, на путь исправления вставать не желает.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что 19 января 2022 г. инспектором УИИ у осужденного отобрана подписка, согласно которой Баженов А.В. обязался не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога в случае показаний, пройти лечение. После чего Баженову А.В., под личную подпись, вручена памятка с разъяснением последствий нарушения отбывания условного осуждения, в том числе за совершение запрещенных действий более двух раз в течение года. С осужденным проведена профилактическая беседа (л.д. 7-9).

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 марта 2022 г., за неявку к врачу-наркологу в установленный срок испытательный срок по приговору суда от 30.12.2021 в отношении Баженова А.В. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (л.д. 15-16).Согласно регистрационному листу осужденному установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 10 (11) число каждого месяца (л.д. 24). Однако 10 (11) марта 2022 г. осужденный на регистрацию не явился. Согласно объяснению осужденного от 14.03.2022, он не прибыл на регистрацию в инспекцию, так как был занят личными делами, то есть без уважительных причин. По данному факту вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 17-18).

31 марта 2022 г. при проверке по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, со слов соседей было установлено, что по указанному адресу Баженова А.В. видели последний раз летом, всю зиму в доме никто не проживал (л.д. 19-20).

Согласно объяснительной осужденного от 4 апреля 2022 г. следует, что в середине февраля он с семьей поменял постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. По данному факту в отношении осужденного вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 22-23).

При таких обстоятельствах суд считает, что Баженов А.В. нарушил условия отбывания наказания, находясь на испытательном сроке, а именно в течении одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу, и неявку на регистрацию в УИИ в марте 2022 года, при этом признака смены постоянного места жительства судом не установлено, поскольку сменил временно в связи с невозможностью проживания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании доводы Баженова А.В. о том, что он сменил место жительства временно в связи с невозможностью проживания по адресу <адрес> по причине понижения температуры в доме, представителем уголовно-исполнительной инспекцией не опровергнуты. Временное изменение места жительства, носило вынужденный характер, в целях сохранения жизни и здоровья, в том числе, своих малолетних детей. Данных о том, что осужденный сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, то есть нарушил возложенную на него судом обязанность, в судебном заседании на основании представленных документов не установлено, поскольку обязанность не покидать своего постоянного места жительства в определенное время суток судом не вменялась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Баженова А.В. отсутствует злостность в уклонении от отбывания наказания, то есть отсутствуют признаки систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи, с чем в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене условного осуждения в отношении Баженова А.В. следует отказать.

Вместе с тем, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

С учётом поведения осуждённого, характеризующих данных о его личности, то, что он трудоустроен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, сложившихся жизненных обстоятельств, по причине которых Баженовым А.В. были допущены нарушения возложенных судом обязанностей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания без изоляции от общества, с сохранением условного осуждения, при этом суд считает необходимым продлить испытательный срок на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74, ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 30 декабря 2021 года, в отношении осуждённого Баженова А.В. – оставить без удовлетворения.

Продлить Баженову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО, по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 3(три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        А.А. Иващенко